96 Verhandlungen. Nr. 4 



unbescheiden sein, wenn man annimmt, es seien in dieser Richtung 

 wenn auch wohl noch nicht allzuviele, aber denn doch schon wenig- 

 stens einige „greifbare Ergebnisse" gewonnen worden Mit dem 

 Gesagten haben wir aber (wenigstens indirect) auch bereits den 

 zweiten Punkt der Penck'schen Recriminationen erledigt und aus- 

 gedrückt, dass das Studium früherer Landoberflächen der Geologie 

 bisher nicht so fern gelegen ist, als uns jetzt die moderne Geographie 

 glauben machen will, denn die Ermittlung einstiger klimatischer Zu- 

 stünde oder Vorgänge lässt sich ja ohne gewisse Vorstellungen über 

 den Schauplatz dieser Vorgänge nicht gut denken. 



Bei diesem Studium hat man sich aber bekanntlich auf die 

 Betrachtung früherer klimatischer Zustände nicht beschränkt. Zahl- 

 reiche von diesen Fragen ganz unabhängige Untersuchungen über die 

 Verbreitungserscheinungen, die Lagerung, das gegenseitige Verhältniss 

 und die Beschaffenheit der einzelnen Gebilde haben zu mehr oder 

 weniger genauen Anschauungen über die einstigen Oberttächengestal- 

 tungen der Erde geführt. Im Hinblick gerade auf diese Untersuchungen, 

 welche sogar einen Hauptantheil der von den Geologen aller Länder 

 entfalteten Wirksamkeit ausmachen, heisst es ja geradezu das Wesen 

 der bisherigen Geologie und deren Charakter als erdgeschichtliche 

 Wissenschaft läugnen, wenn man für nöthig hält, die Vertreter dieses 

 Fachs erst heute zu derartigen Ermittlungen anzuleiten und sie in 

 Aufgaben „einzuführen", an deren Lösung sie seit jeher zu arbeiten 

 glaubten. 



So sehr ich mir nun auch bewusst bin. dass eine weitere Ausein- 

 andersetzung dieser Angelegenheit vor wirklichen Fachmännern den 

 Eindruck hervorrufen muss, als sollten offene Thüren eingerannt 

 werden, so scheint mir doch die Besonderheit des heutigen Falles 

 (vergl. die Einleitung zu diesem Artikel) wenigstens zu einigen sum- 

 marischen Andeutungen aufzufordern über gewisse Gesichtspunkte und 

 Thatsaehen, welche der Berücksichtigung durch Herrn Prof. Penck 

 in der oben erwähnten Hinsicht entgangen sind. 



Erinnern wir uns vor Allem der ausgedehnten Untersuchungen, 

 welche allenthalben über limbische und brackische Bildungen ange- 

 stellt wurden und welche allein schon genügen, um die werthvollsten 

 Anhaltspunkte zur idealen Reconstruction alter Landmassen zu bieten. 

 Herr Penck wird ja doch wohl bei näherer L T eberlegung nicht 

 glauben, mit seiner vorhin citirten und bereits näher besprochenen 

 Aufzählung von sogenannten „Continentalbildungen" Alles erschöpft 

 zu haben, was sich, wenngleich vielfach in anderem Sinne als er es 

 gemeint hat, zu Schlüssen auf alte Festlandsmassen verwenden lässt. 

 Um nur einige wenige Beispiele aus dem reichen Schatze des von 

 ihm Uebersehenen herauszugreifen, will ich hier der Lunzer und 

 Grestener Schichten Oesterreich-Ungarns, sowie der ausgebreiteten 

 mesozoischen Kohlenfelder Asiens gedenken. Vor Allem aber darf ich 

 vielleicht an die Laramieschichten Nordamerikas erinnern, die be- 

 kanntlich eine ähnliche Stellung einnehmen, wie die durch Stäche 

 so genau studirten liburnischen Schichten der österreichischen Küsten- 

 länder, die aber durch ihre Ausdehnung und Verbreitung wohl zu 

 dem Grossartigsten gehören, was in dieser Beziehung erwähnt werden 



