Nr. 4 Sitzung am 16. Februar. Dr. E. Tietze. 99 



Schlüsse gesucht und gefunden, wie das erst neuerlichst eine interessante 

 Arbeit Branco's für die Rauhe Alb in Würtemberg gezeigt hat. Sogar 

 über die Existenz ehemaliger Gebirge an bestimmten Stellen wurden 

 Vermuthungen geäussert, und hiebei hat man auch in weit entlegene 

 Epochen sich zurückversetzt. 



Ich spreche hier nicht näher von der alten Gebirgs- oder Insel- 

 reihe, welche nach meiner Meinung und der andrer Karpathengeologen 

 in dem Bereich der Karpathensandsteine vor und während des Absatzes 

 der letzteren bestand. Ich erinnere hier nur an Logan's Unter- 

 suchungen in Canada, an Richthofen's Folgerungen über das Hoch- 

 gebirge, welches in China zu den Zeiten der sinischen Transgression 

 verschwand und an die Meinung belgischer Geologen, wonach an der 

 Stelle des heutigen belgischen Flachlandes einst ein Gebirge von 

 G000 Meter Höhe emporgeragt haben dürfte (vergl. Richthofen, 

 Führer, pag. 675), oder endlich an die Mittheilungen von Suess 

 über verschiedene andere ehemalige Gebirge im nichtalpinen Theil 

 Europas. Ich erinnere aber ferner auch daran, dass die in dieser 

 Hinsicht von den Geologen entwickelten Gesichtspunkte Herrn Professor 

 Penck nicht von jeher absolut fremd sein konnten, da er den- 

 selben bei einer andern Gelegenheit ja schon einmal entgegenzukommen 

 versucht hat (vergl. d. deutsche Reich, pag. 313). 



Was will man also noch mehr? Vielleicht für jeden Abschnitt 

 der Erdgeschichte eine Karte der damaligen Gegenden im Masstabe 

 von 1 : 1,000.000, sowie sie nach einem auf dem letzten Berner Con- 

 gresse gemachten Vorschlage Penck's für die gesammte gegenwärtige 

 Landoberfläche geplant wird.! Warten wir jedenfalls erst ab, bis 

 dieses Werk zu Stande kommt, ehe wir an die genauere Aufzeich- 

 nung der topographischen Verhältnisse der geologischen Vergangen- 

 heiten schreiten. Jedenfalls wird bis dahin die Geologie ihren Schatz 

 an hierher gehörigen Beobachtungen schon ansehnlich vermehrt haben. 



Dass es einer derartigen Vermehrung des Beobachtungsmaterials 

 in hohem Grade bedarf, dass selbst unsere bisher gezogenen Schlüsse 

 auf dem fraglichen Gebiete noch an mancher Unsicherheit leiden, 

 wird allerdings Niemand bestreiten. Gibt es ja doch bekanntlich in 

 jeder Wissenschaft immer noch mehr zu thun, als bereits gethan ist, 

 wenn auch darin kein Grund liegt, das bereits Erreichte herabzusetzen. 

 Dass es aber nicht erst der Intervention des Herrn Professor P e n c k 

 bedurfte, um auf die betreffenden Fragen aufmerksam zu machen, 

 ist sicher. Wo bleiben also die Impulse, welche die Geologie dieser 

 Intervention zu danken haben soll, und wo sind die Uebersehen, auf 

 welche dieser Autor ein Recht gehabt hätte, hinzuweisen? 



Es handelt sich bei jenen Fragen um in letzter Linie überaus 

 schwierige und vielfach complicirte Probleme, zu deren Lösung, so- 

 weit sie überhaupt im Bereich der Möglichkeit liegt, eine ausgedehnte 

 Uebersicht des vorhandenen Materials von Beobachtungen gehört und 

 ein geschärfter Blick einerseits für das, was dabei von wesentlicher 

 Bedeutung ist, anderseits für die Richtung, nach welcher man trachten 

 muss, die mancherlei Lücken unserer Kenntniss auszufüllen. Besitzt 

 man jene Uebersicht nicht und ist man nicht einmal in der Lage, unbefangen 

 das zu würdigen, was bereits geleistet oder erstrebt wurde, oder ist 



