Ni\ 4 Sitzung am 16. Februar. Dr. Franz E. Suess. 113 



nimmt und im Wesentlichen aus anderen Arten von vorwiegend cretacischem 

 Gepräge besteht. 



Die Darlegungen Kilian's. der ausserdem auf das von Toucas gar nicht 

 berücksichtigte Gebiet der Provence und der Dauphine verweist, sind so über- 

 zeugend, dass man sich dem Eindrucke kaum verschliessen kann, dass die Auf- 

 fassung von Toucas eine irrige ist. Die Arbeit, von Toucas schliesst mit einer 

 vergleichend stratigraphischen Tabelle, in welcher das Mitteltithon wohl den 

 schwächsten Theil bildet. Im Dep. Ardeche existirt es wohl, aber in den zum 

 Vergleiche herbeigezogenen K'arpathen ist es völlig aus der Luft gegriffen. Die 

 rothen Nesselsdorfer Schichten werden irrthümlich als neocom angesehen. Das 

 Niveau von Solenhofen stellt Toucas ohne Rücksicht auf entgegenstehende 

 Nachweise an die obere Grenze des Kimmeridgiens, wogegen schon Hang im An- 

 schlüsse an den Vortrag von Toucas in der französischen geologischen Gesell- 

 schaft Einsprache erhoben hat. Der Fossilreichthum des von Toucas unter- 

 suchten Gebietes ist ein ungewöhnlicher; aus dem unteren Tithon werden 46 Arten 

 genannt, von denen 38 mit bekannten Untertithonarten identisch sind; von diesen 

 entfallen 31 auf Rogoznik. In der Oberstufe konnte Toucas 148 Arten nach- 

 weisen, von denen 145 in der reichsten Localität Chomerac angehäuft sind. Unter 

 diesen 145 Arten befinden sich 107 obertithonische, darunter 74 Stramberger Arten. 

 Der Rest entfällt auf die Berrias-Fauna. Die von Toucasaufgestellten Verzeichnisse 

 enthalten zahlreiche aus Südfrankreich noch nicht bekannte Arten. 



V. Uhlig. 



Dr. Franz E. Suess. Beobachtungen über den Schlier 

 in Oberösterreich und Bayern. Annalen des k. k. naturhist. 

 Hofmuseums, redig. von Dr. F. R. v. Hauer. Bd. VI. S. 407 — 429. 

 Mit 3 Figuren im Text. Gross-8°. Wien 1891. 



Verfasser hat sich die Aufgabe gestellt, zu erweisen, dass der Schlier an 

 allen Punkten, an denen ein Urtheil möglich ist, in dem gleichen stratigraphischen 

 Niveau auftritt, d. h. dass er überall über den marinen Sanden der ersten Medi- 

 terranstufe und unter dem Oncophorahorizonte liegt. 



Das hat man in den letzten Jahren für das berücksichtigte Gebiet bereits 

 mit aller Sicherheit aus den beiden einschlägigen Arbeiten von Gümbel und 

 Ammon (vergl. diese Verh. 1887, p. 330 und 1889, p. 98) entnehmen können, 

 immer vorausgesetzt, dass Alles, was unter dem Schlier liegt, unbedingt der ersten 

 Mediterranstufe zugezählt wird, worüber allerdings noch keineswegs allgemeine 

 Uebereinstimmung herrscht. 



Verfasser beginnt seine Studien im Osten bei Eggenburg und Grübern und 

 bezieht sich gleich anfangs auf den vielberufenen, aber leider immer noch nicht 

 näher untersuchten und beschriebenen Hyopotamus. (Verf. schreibt Hyotherium 1) 

 von Eggenburg. Das Profil von Grübein wird neu beschrieben. Interessante neue 

 Aufschlüsse lieferte die Umgebung von Linz (Plesching mit Pholadomija Puschii 

 Goldf.) und Schärding (Rand bei Mitternbach, Brunnenthal, Rainbach mit Pectines 

 vom Typus jener der Baranower und Kaiserswalder Schichten Galiziens). 



Wichtig sind auch die Mittheilungen über die Gegend von Simbach, wo 

 über den Oncophoraschichten Süsswasserablagerungen der Helix-silvana-Stufe folgen. 



Verfasser hebt viel schärfer als Amnion hervor, dass die Oncophorasande 

 einen ganz bestimmten Horizont über dem Schlier bilden. Die Schichtfolge ist 

 also: Im Liegenden mariner Sand mit Pecteii scabreUus, dann Schlier, in dessen 

 Hangendem Oncophoraschichten und darüber die Süsswasserablageruugen der Helix- 

 silvana-Stufe. 



Die Oncophorasande nun werden vom Verfasser nach dem Vorgange von 

 Rzehak ohne weiters den Schichten von Grund gleichgestellt, was keineswegs 

 sicher begründet erscheint, auch nicht auf Grund des Vorhandenseins von Onco- 

 phora socialis von Windpassing bei Grund. So lange nicht proiilmässig nachge- 

 wiesen worden ist, dass über den Oncophorasanden der östlicheren Gebiete that- 

 sächlich noch die gesammte sog. zweite Mediterranstufe folgt, bringen uns alle 

 Analogieschlüsse nicht um einen Schritt weiter. Alle Berufungen auf die Schicht- 

 folge im Westen führen hier zu keinem definitiven Resultate, umsomehr, als die 

 Schlussfolgerungen der einzelnen Autoren hier durchaus nicht im Einklänge stehen, 

 und schon in den oberösterreichischen Braunkohlengebieten die Deutung der 



16* 



