114 Verhandlungen. ^" r 4 



Schichtfolge auf bisher unüberwindliche Hindernisse stösst, wie Verfasser selbst 

 hervorhebt. Der Passus S. 42(>, es folge aus der Stellung des oberösterreichischen 

 Schliers, dass die Schweizer Meeresmolasse nur mit der unteren Abtheilung der 

 Wiener Miocänschichten in Parallele zu stellen und dass die Kirchberger Schichten 

 (Oneophorasande) und der Horizont der Helix-silvana gleichalterig mit den nächst 

 jüngeren Bildungen des Wiener Beckens seien, lautet denn doch ein wenig unbe- 

 stimmt und es wäre vielleicht eine etwas präcisere Fassung besonders in Bezug 

 darauf, wie weit nach aufwärts im Wiener Becken die Aequivalente der Helix- 

 silvana-Sch ich teil sich erstrecken, angezeigt gewesen. Denn eben darüber gehen 

 die Meinungen bisher weit auseinander. Bei Animo n erscheinen die braunkohlen- 

 führenden Schichten mit Helix silvana bereits als sarmatisch, wonach die Oneo- 

 phorasande unmittelbar unter dem Sarmatischen liegen müssten, was auch Sand- 

 berger's Ansicht (vergl. diese Verhandl. 1886, p. 119) ist. Der Schlier würde 

 dann wohl nur als Aequivalent der sog. zweiten Mediterranstufe gelten können, 

 was auch mit Güinbcl's Parallelisirung im Einklänge steht, in welcher der 

 Ottnanger Schlier sogar den höchsten Lagen der zweiten Mediterranstufe gleich- 

 gesetzt wird. Wenn Verfasser mit seiner Bemerkung S. 4f>8 ( — dass er zwar die 

 von Güuibel angeführten Thatsachen bestätigt, die ihnen beigelegte Deutung 

 aber nicht durch die Natur geboten gefunden habe, dass sich im Gegentheile 

 darthuu lasse, die älteren Annahmen seien die allein richtigen — ) sagen wollte, 

 dass die aus der Schichtfolge im Westen auf das Alter der sog. zweiten Medi- 

 terranstufe von Gümbel, Amnion, Sandberger u. A. gezogenen Schlüsse un- 

 berechtigt seien, so ist er den Beweis für diese Behauptung vollkommen schuldig 

 geblieben. 



Die Frage nach dem Verhältnisse der sog. zweitenMediterran- 

 stufe zu den Oncophoraschichten steht auch nach dieser hier be- 

 sprochenen neuesten Arbeit noch ganz genau auf jenem Punkte, 

 der schon in Verhandl. 1889, p. 100, dahin präcisirt wurde, dass im 

 Westen (Bayern-Oberösterreich) die Aequivalente der zweiten 

 Mediterranstufe als unter den Oncophorasan den liegend ange- 

 nommen werden, während andererseits behauptet wird, weiter 

 im Osten liege diese gesammte zweite Medi terr anstu fe über diesen 

 Oneophorasande n. Dass Beides zugleich nicht richtig sein kann, ist klar, nach 

 neuen sicheren Belegen dafür aber, welche oder dass speciell die zweite Ansicht 

 die richtige sei, wird man in der hier besprochenen Arbeit vergeblich suchen. 



A. Bittner. 



V. Hilber. Sarmatisch -mioeäne Conchylien Ost- 

 steiermark s. Sep.-Abdr. aus den Mittheilungen des naturwissen- 

 schaftlichen Vereines für Steiermark, Jahrg. 1892. Graz 1891. Mit 

 einer Tafel. 14 S. in 8<>. 



Es werden in dieser Arbeit besprochen und grösstentheils auch abgebildet : 



Buccinum Vemeuilii Orb., bisher aus Steiermark nicht bekannt gewesen. 



Potamiiles (Pirenella) mitroMs Eichw., diesen Namen bringt Hilber für 

 das bekannte Cerithium pictum Baut, in Anwendung Hilber bespricht die Unter- 

 schiede dieser Form und seines Cerith. Florianum, welche Unterschiede er als 

 zum Theile nur graduelle und nicht auf den ersten Blick auffallende bezeichnet. 

 Hilber glaubt auch, dass man nach Vergleich von C. pictum und C. mitrale 

 vielleicht dazukommen werde, mitrale und Florianum zu pictum zu ziehen und 

 diese beiden Formen nur als Varietäten gelten zu lassen. Dann würde aber 

 vielleicht heute schon am besten der Versuch, den Namen pictum durch mitrdU 

 zu verdrängen, ganz unterblieben sein. Da Hilber's Florianum auch iifs Sarma- 

 tische aufsteigt, besitzt diese Form keine stratigraphische Bedeutung, wie Hilber 

 seihst hervorhebt (man vergl. hier auch Verhandl. 1890, p. 285). 



Potamides (Pirenella) Pcneckei Hilber. Der Name wird für Cerithium bi- 

 cinetum Eichte, verwendet. Neu abgebildet 



Potamides (Pirenella) Gamlitzensis Hilber kommt auch in sarmatischen 

 Schichten Steiermarks vor. 



Potamiiles (Bittium) Hartbergensis Hüber u. f. mit mehreren Varietäten, 

 denen besondere Namen beigelegt werden (Fig. 7 — 14), eine dem Cerith. disjunetttm, 



