150 Verhandlungen. Xi\ tj 



als „Kalkthonphyllitserie" zusammengefasst oder als ,. Kalk- und Kalk- 

 thonphyllitgruppe" bezeichnet hatte. Eine solche unbestimmte 

 Bezeichnung könnte aber schon aus dein Grunde vermieden werden, 

 weil das geologische Alter wenigstens insoferne sichergestellt ist. als 

 durch unzweifelhafte organische Reste die Zugehörigkeit zur Reihe 

 der paläozoischen Formationen erwiesen wird, während andererseits 

 durch die in der Grazer Bucht zu beobachtende Ueberlagerung 

 des Semriacher Schiefers durch Unterdevon der Nachweis erbracht 

 ist. dass die fraglichen Schichten älter sind, als die Devonformation, 

 also den ältesten paläozoischen Bildungen angehören. 



Gehen wir nunmehr zur Besprechung des Grazer Paläozoicums 

 über. Herr Vacek behauptet, dass seit dem Jahre 1874 die Autoren 

 im Grazer Becken nur damit beschäftigt gewesen wären, die Clar'sche 

 Gliederung anders zu deuten, die sie ohne genügende Controle 

 acceptirt hätten. Er sagt wörtlich: „Wäre einem dieser Autoren, so 

 wie mir. die Aufgabe gestellt worden, das ganze Grazer Recken 

 geologisch aufzunehmen und zu kartiren, dann, will ich hoffen, hätte 

 sich dieser Mann kaum mit dem bequemen Standpunkt des Accep- 

 tirens begnügen können, sondern er wäre gezwungen gewesen, sich 

 zunächst darüber klar zu werden, was er denn eigentlich auf der 

 Karte zur Ausscheidung bringen soll, und ob die Gliederung, wie sie 

 ein verdienstvoller Mann, der sich in seiner Jugend eifrig mit der 

 Geologie des Grazer Beckens beschäftigt hatte, aufgestellt, auch 

 wirklich den Anforderungen einer strengen wissenschaftlichen Methode 

 genügt". Nun ist es aber Herrn Vacek sehr wohl bekannt, dass ich 

 einen Theil des Grazer Paläozoicums id. i. die nähere Umgebung 

 der Landeshauptstadt Graz) geologisch kartirt habe. - - er war sogar 

 in der Lage, eine Copie dieser Karte bei seinen eigenen Arbeiten zu 

 benützen, es scheint mir also nicht correct, wenn er durch die oben 

 angeführten Worte den Schein erwecken will, als ob erst er die 

 Richtigkeit der Clar'schen Gliederung im Terrain geprüft hatte. Ich 

 will auch gleich, um etwaigen weiteren irreführenden Behauptungen 

 des Herrn Vacek entgegenzutreten, bemerken, dass ich ausser dem 

 Gebiete der 1S80 auf der Grazer Landesausstellung exponirten und 

 in der Sitzung der k. k. geologischen Reichsanstalt vom 21. l)e- 

 cember 1880 zur Vorlage gebrachten geologischen (Manuscript- Karte 

 der Umgebung von Graz im Massstabe von 1 : 14.400 auch das übrige 

 Grazer Paläozoicum soweit durch eigene Anschauung kennen gelernt 

 habe, um mir eine, wie ich glaube, gegründete Ueberzeugung darüber 

 zu bilden, dass die Clar'sche Gliederung in ihren Grundzügen voll- 

 kommen richtig ist, Allerdings habe ich das Grazer Paläozoicum 

 nicht mit jener Brille angesehen, durch welche es Herr Vacek bei 

 seiner Aufnahme betrachtete — mit jener Brille, die ihn überall 

 „unconforme Lagerungen" erblicken lässt, wo die Augen anderer 

 Geologen eben andere Verhältnisse zu erkennen glauben. Es ist ja 

 möglich, dass die Brille des Herrn Vacek das einzige richtige Be- 

 obachtungsmittel darstellt und Heim im Gebiete der Glarnerschlinge, 

 Baltzer im Berner Oberland und meine Wenigkeit im Grazer 

 Paläozoicum uns hinsichtlich der Lagerungsverhältnisse einer Tau- 

 schung hingegeben haben, der wir leicht hätten entgehen können. 



