Nr. (; Sitzung am 29. März. R. Hoernes. 151 



wenn wir uns jenes Glases bedient haben würden, das unseren un- 

 geübten Augen die Wesenheit der „unconformen Lagerung" er- 

 schlossen hätte. Ich für meinen Theil muss gestehen, dass ich beim 

 Lesen der Streitschrift des Herrn Vacek einige Zweifel darüber 

 gehabt habe, ob er oder ich nicht im Stande seien, die einfachste 

 geologische Frage, welche das relative Alter zweier unmittelbar zu- 

 sammenretender Schichtcomplexe in wenig gestörtem Terrain betrifft*, 

 zu beanworten. Hätte ich mich nicht bei wiederholten Excursioncn 

 davon überzeugt, dass meine Ansicht über das gegenseitige Verhalten 

 von Semriacher Schiefer und Schöckelkalk an zahlreichen Stellen 

 durch die Lagerungsverhaltnisse bestätigt wird, so würde ich es 

 immer noch für möglich halten, dass ich einer argen Selbsttäuschung 

 zum Opfer gefallen wäre. 



Ehe ich jedoch auf das eigentliche Streitobject eingehe, habe 

 ich noch einige, das Grazer Devon betreffende Behauptungen des 

 Herrn Vacek richtig zu stellen. Herr Vacek sagt: „Man kann 

 viele Jahre hindurch gewohnheitsmitssig Behauptungen wiederholen, 

 ohne dass dadurch ihre Richtigkeit sehr gewinnen würde. Ein klares 

 Beispiel für diesen Satz liefert Prof. Hoernes selbst in seinen 

 jahrelangen Bestrebungen, die Korallenkalkstufe als unterd evonis ch 

 zu deuten und sie einerseits mit dem Clymenienkalke zu vereinigen, 

 andererseits mit dem Ilochlantschkalk stratigraphisch auf gleiche 

 Linie zu stellen" und meint, dass ich. nachdem ich noch 188.") für 

 das unterdevonische Alter des Grazer Korallenkalkes in einem im 

 naturwissenschaftlichen Vereine für Steiermark abgehaltenen Vortrage 

 eingetreten sei. 1887 durch Frech eines besseren belehrt worden 

 sei: ,.Zwei Jahre später bewies ihm ein Fachgenosse aus fremden 

 Landen, dass die weit ältere Anschauung Stur 's und Rom er 's, der 

 Korallenkalk sei mitteldevonisch, vollkommen in den Thatsachen be- 

 gründet und nach dem vorliegenden Materiale mit aller Sicherheit 

 festzustellen sei". Ich muss dem gegenüber erstlich bemerken, dass 

 kurz vor dem 1885 von mir gehaltenen Vortrag der Grazer Korallen- 

 kalk von einer ersten Autorität auf dem Gebiete der Kenntniss der 

 alpinen paläozoischen Ablagerungen sehr verschiedenen Etagen (Ober- 

 silur. Liderdevon und Mitteldevon) zugetheilt wurde (G. Stäche: 

 Leber die Silurbildungen der Ostalpen mit Bemerkungen über die 

 Devon-, Carbon- und Permschichten dieses Gebietes. Zeitschrift der 

 deutschen geologischen Gesellschaft, 36. Bd. 1884, pag. 277 u. f.). 

 Ich nehme es nun als ein wesentliches Verdienst in Anspruch (und 

 es ist mir sehr gleichgiltig. ob auch Herr Vacek dasselbe anerkennen 

 will oder nicht) durch umfassende Aufsammlungen von Versteinerungen 

 an den einzelnen Fundpunkten erwiesen zu haben, dass der Grazer 

 Korallenkalk einem einzigen paläontologischen Niveau entspricht, 

 welches am besten nach einer häutigen und bezeichnenden Form 

 Stufe des Heh'oh'tea Barrandei 11. TL genannt werden kann. Wenn 

 Herr Vacek meint, dass diese Stufe ohne Weiteres dem Mittel- 

 devon eingereiht werden kann, wie Stur und Römer seinerzeit 

 annahmen, so beweist dies nur. dass er sich um die genaue paläon- 

 tologische Fixirung des geologischen Alters der in seinem Aufnahms- 

 gebiete auftretenden sedimendären Schichtcomplexe ebenso wenig 



K. k geolog. Reiclisanstalt. 18<)2. Nr, 6. Verhandlungen. 22 



