156 Verhandlungen*. Xr. 6 



verfolgen, wo die Kalke zu beiden Seiten des Thaies jene male- 

 rischen schroffen Massen bilden, welche der Fluss zwischen (J rat- 

 wein und Stübing und ebenso nordlieh von Peggau durchbricht. 

 \uf der ganzen eben erwähnten Strecke lagert die Schock e 1- 

 gruppe unzweifelhaft über den zungenartig bis an die Mur vor- 

 greifenden Quarzphylliten". (Verl), d. k. k. gtfol. R.-Anst. 1891, 

 pag. 44.) HerrVacek hat dabei nur die Kleinigkeit übersehen, dass 

 dieser Zug durch den Querbruch, der über den Leber-Sattel zieht, 

 abgeschnitten wird, und die anscheinende Fortsetzung des Schöckel- 

 kalkzuges in der Rannach. dem Eggenberg und in den malerischen 

 schroffen Massen zwischen Gratwein und Stübing gar nicht mehr 

 aus Sc h öck elkalk, sondern aus der Dolomitstufe Clar's 

 besteht. Diese Bildungen, welche durch die schon 1884 von Hansel 

 beschriebenen Diabas- und Melaphyrvorkommnisse des Haritzthales 

 gekennzeichnet sind, lagern vollkommen normal über dem Semriacher 

 Schiefer des Hiening. Ebenso wie HerrVacek den Schöckelkalk 

 verkannt hat. und ihn, wie wir gesehen haben, mit Clar's Dolomit- 

 Stufe auf einer so grossen Strecke verwechselt, ebenso hat er die 

 erzführenden Schiefer unter dem Schöckelkalk mit 

 d e m S e m r i a c h e r S c h i e f e r ü h er de m S c h ö c k e 1 k a 1 k zu- 

 sammengeworfen. Der Semriacher Schiefer liegt an zahlreichen 

 Stellen nachweislich über dem Schöckelkalk. so insbesonders in der 

 Platte, dem Lineckberg und Zösenberg bei Graz, im Hiening nächst 

 Peggau, aber auch auf der Westseite der Mur in der Gegend von 

 Schloss Waldstein, Uebelbach u. a. 0. Der erzführende Schiefer 

 unter lagert den Schöckelkalk bei Peggau und Feistritz, bei 

 Schloss Rabenstein nächst Frohnleiten, aber auch bei Arzberg. südlich 

 von Passail. 



Nun ist meiner Ansicht nach Herr V a c e k im Irrthum, wenn 

 er meint, dass der Schöckelkalk inclusive des an seiner Basis ent- 

 wickelten graphitischen „Grenzphyllites" eine viel jüngere Bildung 

 darstelle als der erzführende Schiefer und discordant sowohl auf 

 diesem, welchen Herr Vacek der „Quarzphyllitgruppe" zurechnet, 

 wie auf dein Gneiss (Granatglimmerschiefergruppe bei Vacek) ruhe. 

 Meiner Ansicht nach gehören der erzführende Schiefer und der 

 Schöckelkalk einer und derselben stratigraphischen Serie 

 an. welche discordant auf dem Grundgebirg ruht. Zur 

 Stütze dieser Auffassung verweise ich insbesondere auf die Bezie- 

 hungen zwischen Schöckelkalk und erzführendem Schiefer in der 

 Gegend von Feistritz. Die dortigen Verhältnisse hat bereits Herr 

 Professor -Dr. F. Standfest geschildert (vergl. ..Zur Stratigraphie 

 der Devonbildungen von Graz, Jahrbuch d. k. k. geol. R.-Anst. 1881. 

 pag. 462 und 463) und gezeigt, dass im Feistritzer Kirchenhügel 

 Schiefer ansteht, der aber nach Standfest durchaus nicht als 

 Clar'scher LJebergangsschiefer angesehen werden kann, 

 sondern „gewöhnlicher Devonschiefer" ist, und concordant unter 

 den Kalk nach Südwest einfällt, welchen Kalk Standfest allerdings 

 auch nicht als echten Schöckelkalk gelten lassen will, sondern 

 ihm eine höhere Position zuschreibt, Nach dem von Standfest 

 mitgetheilten, vom Bergverwalter Julius Steinhausz herrührenden 



