Jfr. 6 Sitzung am 29. März. R. Hoernes. 157 



Profil des Feistritzer Bergbaues (loc. cit. pag. 463) liegt daselbst 

 der westlich fallende „P egg au er Kalk" concordant auf dem 

 e b e n s o g e n e igte n e r z f ü h r e n den Schiefer: „I )er Fallwinke] 

 schwankt zwischen 40 bis ">0°. In seinen obersten Partien ist der 

 Schiefer schwarz und graphitisch glänzend, in der Mitte, wo sich die 

 im Abbau begriffenen Krzmassen befinden grau und zu unterst, un- 

 mittelbar über dem Grundgebirge gelb." Nach dem, was also bisher 

 über die Beziehungen zwischen Schöckelkalk und erzführendem 

 Schiefer an dieser Stelle bekannt ist (genauere Aufschlüsse darüber 

 wird uns die in Aussicht stehende monographische Schilderung des 

 Feistritzer Bergbaues durch Herrn Dr. Richard Canaval bringen), 

 scheint die Yacek'sche Auffassung dieser Beziehungen durch die 

 thatsächliehen Verhältnisse nicht bestätigt zu werden, und muss ins- 

 besondere sein Schnitt zwischen dem „Grenzphyllit" und den „erz- 

 führenden Grünschiefern", welcher durch discordante Lagerung be- 

 zeichnet werden soll, angesichts der oben angeführten Worte Stand- 

 feste als ein vollkommen künstlicher bezeichnet werden, und 

 finde ich es unbegreiflich, wie Herr Vacek es wagen konnte, zur 

 Stütze seiner Ansicht gerade auf Standfest 's Ausführungen über 

 die Feistritzer Erzlagerstätten hinzuweisen. Herr Vacek behauptet 

 ferner, dass der von Canaval in den Mittheilungen des natur- 

 wissenschaftlichen Vereines für Steiermark. Jahrg. 1889, pag. XCV 

 beschriebene Fund von Crinoidenstielen in dem obersten Theile der 

 erzführenden Schiefer unter der Peggauer Wand nichts für das Alter 

 der erzführenden Schiefer bedeute, da dieser Fund eben aus dem 

 „echten Grenzphyllit Dr. Clar's" stamme, während die erz- 

 führenden Schiefer einem ganz anderen Schichtsysteme angehören 

 und eine ganz andere Lagerung besitzen. Herr Vacek sagt hierüber 

 wörtlich: „Der ,Petrefaktenfund in Dr. Clar's Grenzphyllit- beweist 

 also gar nichts für das Alter der erzführenden Grünschiefer, die 

 Prof. Hoernes jetzt auf einmal als Grenzphyllit ausspielen und mit 

 dem Petrefaktenfunde Dr. Canaval 's ausstatten möchte, eine Wen- 

 dung, die man aus später einleuchtenden Gründen rechtzeitig zurück- 

 weisen muss". Demgegenüber verweise ich auf die eigenen Worte 

 Canaval's über diesen „Petrefaktenfund in Dr. Clar's Grenz- 

 phyllit", sie lauten: „Die durch ihre Höhlen bekannte Peggauer 

 Wand bei Peggau wird von Schöckelkalk gebildet, dessen Alter be- 

 kanntlich fraglich ist. Am Fusse dieser Wand ist im Vorjahre ein 

 Schürfstollen einzutreiben begonnen worden, mit welchem die oberste 

 Lage jener Phyllite (Dr. Clar's Grenzphyllit), in welchen am rechten 

 Murufer die interessanten Erzlagerstätten von Deutsch-Feistritz vor- 

 kommen, aufgeschlossen wurde. Vor Kurzem fand man in diesem 

 Stollen eine geringmächtige Lage dichten, dunklen, etwas Eisenkies 

 führenden Kalkes, die von sericitischem Schiefer und weissen Kalk- 

 spatadern durchwachsen ist. Dieser Kalk beherbergt gut erhaltene 

 Stielglieder von Crinoiden, deren centraler Nahrungscanal deutlich 

 sichtbar ist". Ich betone, dass Herr Dr. R. Canaval, welcher die 

 Erzlagerstätten von Feistritz-Peggau sammt den Gesteinen, in welchen 

 sie aufsetzen, jedenfalls genauer kennt, als Herr V a c e k, sich des 

 Ausdruckes bedient; „die oberste Lage jener Phyllite (Dr. C. 



