158 Verhandlungen. Nr. 6 



Clar's Grenzphyllit), in welchen am rechten Murufer 

 (1 i e Erzlagerstätten von De utsch- Fei stritz vork om men*. 

 Dr. lt. Canaval betrachtet also ebenso wie Standfest und Stein? 

 li ;i u s (I i e s e Schiefer als einen zusammengehörigen 

 Complex, und ich halte diese auf Grund des sorgfältigen Studiunis 

 eines Bergbaurevieres gewonnene Ansicht eher für richtig als jene 

 des Herrn Yacek. obwohl dieser seine „Quarzphyllite" vom Nord- 

 abhange der cetischen Alpen quer durch die ganze Breite des Ge- 

 birges Ins an die Mur bei Peggau verfolgt hat, wobei er freilich sein 

 Auge in der nur ihm richtig scheinenden Entfernung von dem 

 Riesenobjecte gehalten haben dürfte. 



Der „Semriacher Schiefer" in jener engeren Fassung, 

 welche ich ihm nach (Mar zuschreibe (in der grossen Mulde von 

 Semriach-Passail treten auch Schiefer auf. welche unter dem 

 Schöckelkalk liegen, vergl. das oben über das Erzvorkommen von 

 Arzberg Bemerkte), hat nichts mit den erzführenden Schiefern zu 

 thun. er liegt an Stellen der näheren Umgebung von Graz, welche 

 ich wiederholt besuchte und in meinem ersten Aufsatze über „Schöckel- 

 kalk und Semriacher Schiefer" besprach, meiner Ansicht nach ü b e r 

 dem Schöckelkalk. Herr V a c e k hat die Lagerungsverhältnisse 

 mehrerer dieser Stellen zum Gegenstand einer Darstellung gemacht, 

 welche der meinigen widerspricht und den Schöckelkalk in uncon- 

 former Lagerung auf dein Semriacher Schiefen zur Ansicht bringt. 

 Hier steht vorläufig Aussage gegen Aussage, und ich halte es nicht 

 für nöthig. mich auch hier nochmals auf andere Beobachter zu be- 

 rufen, welche die Lagerungsverhältnisse ebenso gesehen haben wie 

 ich. Die Stellen, welche hinsichtlich der an denselben zu beobach- 

 tenden Lagerungsverhältnisse zu Meinungsdifferenzen zwischen Herrn 

 Yacek und mir Anlass gegeben haben, werden gewiss auch noch 

 von anderen (ieologen besichtigt werden, und ich sehe mit grosser 

 Buhe dem Urtheile derselben entgegen in der festen Ueberzeugung, 

 dass dasselbe ähnlich ausfallen wird, wie jenes, welches die späteren 

 Besucher der strittigen Punkte im Gebiete der Glarner Doppel- 

 schlinge hinsichtlich der Streitfrage zwischen Herrn Yacek und 

 Prof. Heim abgaben. 



Schliesslich noch ein 'VYort bezüglich der obersteirischen 

 Magnesite. Herr Yacek tadelt meine Ansicht, dass dieselben der 

 Silurformation angehören dürften (wofür sie vor seinen Aufnahmen 

 immer gehalten wurden) und meint; „Der Herr Professor scheint 

 noch in jener glücklichen Zeit zu leben, wo Alles, womit man nichts 

 Besseres anzufangen wusste, in die weife Rubrik „Grauwacke" ge- 

 schoben und damit, wie selbstverständlich, für Silur erklärt wurde. 

 Seither sind aber eine Reihe von glücklichen Funden, wie die Carbon- 

 pflanzen des Semmering und Feistritzgrabens, gemacht, ja 

 selbst ein mit Bellerophon verglichener organischer Best aus den 

 .Magnesiten des Sunk beschrieben, sowie die eingehendsten 

 Untersuchungen über die Verbreitung und Lagerung der diesbezüg- 

 lichen Schichtmassen durchgeführt worden, lauter Dinge, für welche 

 sich Prof. Hoernes auffallend wenig interessirt zu haben scheint. 

 da er sonst unmöglich mit seinem Urtheile so rasch fertig werden 



