Nr. 6 Sitzung am 29. März. Dr. St. Zareeznv. 161 



reticutata u. a.), und dies freute mich so selir. dass ich auch das 

 Datum ihrer Auffindung angab, indem ich der Erste zu sein glaubte, 

 welcher marine Versteinerungen in diesen Kalken sah. Und das ist 

 ja in der That auch jetzt noch richtig und wahr; oder weiss Herr 

 Tietze Jemanden zu nennen, der die Entdeckung bereits vor mir 

 (sagen wir ihm zu Liehe vor dem Jahre 1889) gemacht hätte V 



Es wird aber von Herrn Tietze behauptet: „die Sache liege 

 hier einfach so", dass von ihm zuerst .gewisse Vermuthungen um- 

 ständlich begründet" wurden, welche ich später nur „bestätigt und 

 theilweise auch paläontologisch bewiesen" hätte. Da ich aber in meiner 

 Arbeit der Erfahrungen des Herrn Chefgeologen Tietze nicht ge- 

 denke, wie dies an anderer Stelle besonders hervorgehoben wird, so 

 klingt die Sache selbstverständlich so, als ob ich mir die von Herrn 

 Tietze zuerst gemachten Erfahrungen zu Nutzen gemacht und die- 

 selben dann als eigene Entdeckung hinausgegeben hätte. So wenigstens 

 werden die Anwürfe des Herrn Chefgeologen Tietze hier bei uns 

 gedeutet. 



Dem entgegen berufe ich mich auf Folgendes : 



a) Meine polnische Abhandlung: „Geolog. Studien I. Theil: Allge- 

 meines und Devon", welche den Tietze'schen Anwürfen zu 

 Grunde liegt, wurde der Krakauer phvsiogr. Commission gleich 

 in den ersten Monaten des Jahres 1888 druckfertig eingereicht, 

 wie dies aus den Sitzungsprotokollen und aus dem allgemeinen 

 Berichte des 24. Bandes (1888) zu entnehmen ist; es war mir 

 daher nicht möglich, in dieser Arbeit den Text des Tietze'schen 

 Hauptwerkes, welcher damals noch nicht veröffentlicht war, zu 

 berücksichtigen, während ich mich bei der Karte mit den damals 

 erhältlichen, durch Handarbeit hergestellten und mit Tietze's 

 Namen noch nicht bezeichneten geologisch colorirten Blättern 

 der Wiener „Special" -Karte begnügen musste; 1 ) 



b) die Separatabdrücke dieser meiner Althandlung erhielt ich im 

 Juni d. J. 1888, und sind dieselben auch mit der richtigen 

 Jahreszahl 1888 bezeichnet; Exemplare davon habe ich in den 

 Sommermonaten des genannten Jahres allen jenen Herren zu- 

 kommen lassen, welche mit mir im Schriftentausche stehen ; 



<■) bereits im I. Hefte des Jahrbuches der k. k. geolog. R. A. 1888, 

 Bd. 38, S. 48 habe ich einen Theil der Karniowicer Kalke ganz 

 ausdrücklich als Kohlenkalk bezeichnet, so dass mir dies doch 

 jedenfalls vor der Bekanntschaft mit Tietze's Texte bekannt 

 sein musste ; ich wäre wohl in der Lage gewesen, auch Weiteres 

 darüber zu berichten, wenn ich das Los meiner polnischen Ab- 

 handlung, aus deren „Devon" die deutsche Anzeige einen Auszug 

 bildet, hätte ahnen können ; 



') Deswegen beziehe ich mich ja in dieser Arbeit an vielen Stellen auf die 

 „Wiener Karte", auf die „Karte der geologischen Reichsanstalt-' u. s. w , und 

 bemerke z. B. in §. 6, dass die Dolomitmergel des Roth im oberen Czernathale 

 „auf meinem Exemplare der Wiener Karte fehlen. Das hatte ja keinen Sinn, wenn 

 ich Tietze's „Geogn. Verhältnisse" dabei genieint hätte. Oder glaubt Herr Tietze 

 etwa, dass auch hier etwas vorliege, „was man eine kühne Leistung nennen kann?' 



23 * 



