Nr. 6 Sitzung am 29 März. Dr. E. Tietze. 167 



Gern erkenne ich ausserdem an, dass der vorliegende Aufsatz 

 des Herrn Zareczny sicli einer immerhin etwas massvolleren 

 Sprache befleissigt, als ich sie sonst, namentlich in letzter Zeit, von 

 einigen seiner Landsleute zu hören bekomme (bezeichnet er ja sogar 

 selbst gewisse andere Eliminationen als sprachlich unglücklich). Mit 

 Vergnügen ersehe ich ferner aus dem Schlüsse seiner Ausführungen, 

 dass er das Interesse an der Sache über persönliche Empfindlichkeiten 

 zu stellen beabsichtigt, aber ich kann ihm trotzdem nicht versprechen, 

 mich weiter an dieser Discussion zu betheiligen, zu deren Fortsetzung 

 am Paule die in Galizien lebenden Kenner des Karniowicer Kalks 

 genügen werden. Ich gebe mich zudem der Hoffnung hin, dass die- 

 jenigen, die später einmal ganz unparteiisch sich über diesen Kalk 

 und die Formation, der er angehört, zu informiren wünschen, sich die 

 Mühe geben werden, ausser den Schriften meiner Gegner auch die 

 meinigen zu durchblättern, auf welche ich hiermit nochmals verweise. 

 (Vergl. : Die geogn. Verhältnisse der Gegend von Krakau, Jahrb. d. 

 geol. Reichsanst. 1887 [selbstständig erschienen 1 888 J. ferner Beiträge 

 zur Geologie von Galizien, Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1891, ferner 

 Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1890, p. 316, Verhandl. 1891. p. 153 

 und p. 326.) 



Es wirkt ja doch schliesslich ermüdend, wenn man beständig 

 Richtigstellungen von Aeusserungen vornehmen muss, deren Sinn und 

 Wortlaut eine falsche Interpretation bei gutem Willen und einiger 

 Aufmerksamkeit nicht zulassen könnten, wenn nicht eben im Hin- 

 blick auf jene oben angedeutet« 1 Voreingenommenheit von vornherein 

 eine Wolke unliebsamer Missverständnisse über der ganzen Discussion 

 schwelten würde. Man hört mit solchen Richtigstellungen auf, über die 

 Sache zu discutiren, der ja eben auch Herr Zareczny zu dienen 

 wünscht, man streitet vielmehr über Texte. Dazu ist mir auf die Dauer 

 meine Zeit zu kostbar. Endlich würde es auch die Leser unserer Zeit- 

 schrift langweilen, immer wieder vom Karniowicer Kalk und den 

 Schichten seiner Umgebung unterhalten zu werden. 



Herr Zareczny hat gleichzeitig mit der heute besprochenen 

 Erörterung noch einen für unser Jahrbuch bestimmten längeren 

 Artikel über den Karniowicer Kalk eingesendet, für welchen Artikel 

 ich indessen durch die eben gemachten Bemerkungen das Interesse 

 keineswegs abschwächen möchte, denn ein subtiler und eifriger 

 Beobachter wie Herr Zarecny, wird für seine Untersuchungen ja 

 stets auf die Aufmerksamkeit der Fachgenossen rechnen dürfen. 



Heber den Inhalt dieses Artikels zu sprechen, dessen manus- 

 kriptliche Existenz ich schon im Interesse eventueller späterer Prioritäts- 

 fragen erwähne, habe ich heute aus formellen Gründen kein Recht 

 und kann daher höchstens erklären, dass ich den betreffenden Aus- 

 führungen selbstverständlich die Wirkung einer endgiltigen Entschei- 

 dung der schwebenden Differenzen von meinem persönlichen Stand- 

 punkte aus nicht beilegen darf. Da ich aber auf diesen Gegenstand 

 ohne sehr zwingende Veranlassung nicht weiter zurückkommen werde, 

 so hoffe, ich, dass mit jenem Artikel wenigstens in unsern Druck- 

 schriften die Discussion über das Vorkommen, die Deutung und die 

 Literatur des Karniowicer Kalkes ihren vorläufigen Abschluss finden wird. 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1892. Nr. G. Verhandlungen. 24 



