1 70 Verliiindlungen. Nr. 6 



seiner Notiz, wie er meint. Dagegen erwähne ich, dass ich auf 

 pag. 170 meiner Arbeit „Ueber die in den aordböhmischen Pyropen- 

 sanden etc." (Annalen des k. k. naturh. Hofmuseums VI. Bd., 1891) 

 doch gesagt habe, dass diese Erklärung schon Zahälka 

 liefert hat, ich dieselbe acceptire und auf die diesbe- 

 zügliche Abhandlung Zahälka 's hinweise! Uebrigens wäre 

 dieser Erklärungsversuch doch nicht dadurch überflüssig ge- 

 macht, dass Herr Friedrich K atz er zu sagen geruhte: „ich 

 halte die beregte Frage für befriedigend gelöst!" Seine Aussprüche 

 sind ja nicht entscheidend in der Hinsicht „der das Pyropvorkommen 

 betreifenden Fragen", da er weder das Materiale aus den Pyropen- 

 sanden, noch die geologischen Verhältnisse dieses Vorkommens im 

 Terrain, noch die einschlägige Literatur seiner näheren Aufmerk- 

 samkeit gewürdigt hat, wie aus seiner Notiz einerseits, seiner 

 „Geologie von Böhmen" andererseits hervorgeht. Er hätte sich sonst 

 nicht mit dem blossen „wenn es auch vielleicht richtig sein mag. 

 dass einige besonders gut erhaltene Exemplare der Trebnitzer Samm- 

 lung nicht aus dem Schotter stammen - ' (1. c. pag. 259) begnügt, 

 sondern würde präcis erklärt haben, ob da manche solche Exem- 

 plare wirklich waren und hätte dieselben namentlich her- 

 vorgehoben. Aus einem ähnlichen Grunde hat Herr Katzer in 

 seiner Notiz der ebenfalls ausgestellten Collectionen aus den Pyropen- 

 sanden des Grafen K. Schönborn, des Fürsten A. J. Seh war zen- 

 berg und der Grätin Herberstein nicht gedacht, von denen doch 

 namentlich die erstgenannte auch sehr schön und reichhaltig, freilich 

 aber ohne B e s t i m m u n g e n war. 



., Die persönlichen Anmassungen des Einsenders seiner .. < v >uali- 

 heirungen" „können mich zu einer näheren Beleuchtung nicht ver- 

 anlassen", da ein wissenschaftlicher Streit nicht mit solchen Waffen 

 ausgefochten werden darf und kann, die in der Sache selbst nichts 

 zu beweisen vermögen. 



Heinrich Keller. Petrefaktenfunde am Bisamberg 

 u n d b ei N u s s d o r f. 



Die Riegel am Lanerberge. dem südlichen Theile des Bisam- 

 berges, enthalten viele blutrothe Ilornsteine mit weissen Adern, und 

 erinnern hiedurch sehr an die Hornsteine von Ober-St. Veit. Im 

 vorigen Jahre gelang es mir, in dem Riegel, welcher sich parallel 

 mit dem vom Magdalenenhofe herabkommenden Klausgraben. 37t» in 

 westlich von diesem Graben herabzieht, einen Kalkstein mit mehreren 

 Amnion, amaltheus zu finden. Nunmehr fand mein Sohn Paul in dem 

 Steinbruche bei dem Riegel, welcher 600 m westlich vom Klaus- 

 graben liegt, einen Ineceramus, ähnlich dem Inoc. Haweri Zugm. und 

 im Riegel selbst Helmintoiden. Bei dieser Gelegenheit will ich nicht 

 unerwähnt lassen, dass ich vor mehreren Jahren in dem Amphiste- 

 ginensande (250 m nordnordwestlich vom Beethovendenkmal) bei 

 Nussdorf ein deutliches Bruchstück eines Belemnitella mucronat,a ähnlich 

 den bei Lemberg hautig vorkommenden, gefunden habe. 



