182 Verhandlungen. Nr. 7 



bezeichneten sandigglimmerigplattigen Tegel oder Mergel, welche 



niclii nur in horizontalem, sondern auch in verticalem Sinne sehr 

 verbreitet sind, indem sie vom Oligocaen (Häring) durch verschiedene 

 Etagen des Miocaens bis ins Pliocaen in gleicher lithologischer Ent- 

 wicklung und mit recht ähnlichen Faunenbestandtheilen hinaufreichen. 



Allem Anscheine nach entspricht nun der Schlier von Dolnja Tuzla 

 mit Solenomifa Doderleinii seiner Lagerung nach zunächst den Mergeln 

 von Tüffer in Südsteiermark und dem Schlier von Walhersdorf. 

 möglicherweise aber auch dem oberösterreichischen Schlier von Ott- 

 nang und dem Steinsalzgebirge von Wieliczka. Ist letzteres der Fall. 

 so würden beide weit entfernte Salzvorkommnisse von "Wieliczka und 

 Dolnja Tuzla demselben Niveau zufallen. Auch die Salzlager von 

 Siebenbürgen dürften gleichalt sein. 



Es ist bekannt, dass von gewisser Seite bis in die neueste Zeit 

 ein eigener stratigraphischer Horizont des ..Schliers", welcher einem 

 eigenen ..Schliermeere" des Miocaens entsprechen soll, angenommen 

 wird, was beiläufig ebensoviel bedeutet, als wenn man "von einer 

 Tegel-. Sand- oder Flyschstufe und von einem Tegel-, Sand- oder 

 Flyschmeere reden würde. Die Möglichkeit nun ist nicht ausgeschlossen, 

 dass auch der Schlier von Dolnja Tuzla von jener Seite den Absätzen 

 des gedachten Schliermeeres zugezahlt, respective als „Schlier" im 

 stratigraphischen Sinne erklärt werden wird. Mit Rücksicht auf diese 

 Möglichkeit soll auch heute wieder betont werden, dass die Anhänger 

 eines „Schliernieeres" seihst nicht consequent in ihren Ansichten sind, 

 indem sie einerseits Absätze, die lithologisch gar nichts und faunistisch 

 fast ebensowenig mit der Schlierfacies gemein haben, zur ..Schlier- 

 stufe" rechnen, wie beispielsweise den „Badener Tegel" auf Malta, 

 wahrend sie andrerseits Gebilde, die petrographisclr entschieden 

 Schlier sind und welche auch die wichtigsten Petrefacten der Schlier- 

 facies in grosser Menge führen, für Badener Tegel erklären, wie die 

 Schichten von Walhersdorf. Dadurch allein schon wird implicite 

 zugegeben, dass Schlier und Tegel nur stellvertretende Facies eines 

 und desselben stratigraphischen Niveaus sein können, woraus für die 

 Praxis sofort der Schluss folgt, dass jedes Schliervorkommen (ebenso 

 wie jeder Tegel, jeder Sand u. s. f.) zuerst auf sein stratigraphisches 

 Niveau geprüft werden müsse, und nicht ohne jede nähere Unter- 

 suchung für gleichalt mit dem Schlier von Ottnang erklärt werden 

 dürfe, über dessen genaues Alter gerade gegenwärtig die Ansichten 

 weiter als jemals auseinandergehen 1 ). Hätte man sich diesen Grundsatz 

 vor Augen gehalten, so würde man nie dahin gekommen sein, auch 

 die insecten- und pflanzenführenden Mergel von Radoboj mir so 

 grosser Sicherheit für „Schlier" zu erklären, obschon dieselhen allen 

 Nachrichten zufolge ein weit weniger hohes Alter haben, als der Theorie 

 zufolge der „Schlier" besitzen soll. 



Es sei noch hinzugefügt, dass die ersten Petrefacten im Salz- 

 schachte von Dolnja Tuzla hei 23 Meter Tiefe gefunden wurden. 

 Nach der oben citirten Mittheilung von Fuchs würde sich zu 

 Dolnja Tuzla dieselbe Fauna auch in einem Gesteine von der 



') Man vergl. diese Verkam!]. 1892, p. 113. 



