222 Verhandinngen. Nr. 8 



Beschaffenheit und der Lagerung des Conglomerats hervor. Zur Zeit 

 der Anhäufung der Moränen von Tenno war der Varone-Schuttkegel 

 bereits vorhanden, verfestigt und erodirt. Dies beweist die Ueber- 

 lagerung des jungen glazialen Materials auf dem abgestutzten Kegel 

 bei Tenno. sowie die harmonisch mit der Umgebung über das ( <m- 

 glomerat hinwegziehenden Rundbuckelformen. Das Varone-Conglomeral 

 reiht sich somit ebenfalls an die bereits zahlreich aufgefundenen Be- 

 weise 1 einer wiederholten Vergletscherung der Alpen an. 



Hoste eines tonalitführenden Conglomerats, das ebenfalls älter 

 als die Sedimente der letzten Vergletscherung ist. findet man auch 

 im Aal di Ledro in der Nähe von Biacesa. Hier blicken nahe an 

 der Strasse grosse Conglomeratblöcke (oder anstehendes Conglomerat?) 

 aus dem jungen Glazialschutt, der durch gekritzte Geschiebe gut als 

 solcher gekennzeichnet ist. Auch die mächtigen Glazialschuttmassen 

 östlich vom Ledro-See. die über die cascadenförmig zwischen .Molina 

 und Pre ausgebreiteten mächtigen Kalksintermassen liegen, führen 

 Conglomeratblöcke und Gerolle in Menge. Es sind somit in Südtirol 

 Reste älterer glazialer Ablagerungen in Form von Conglomeraten und 

 Breccien ebenso verbreitet, wie in Nordtirol, und ich kann auf die 

 Südtiroler Diluvialgebilde, so weit ich sie heute kenne, dieselbe 

 Gliederung anwenden, die sich im Innthalgebiete ergeben hat'). Die 

 Gruppe A umfasst die postglazialen Ablagerungen, welche ohne scharfe 

 Grenze in die alluvialen Gebilde der Gegenwart übergehen, die Gruppe 

 B jene der letzten Vergletscherung und die Gruppe C Bildungen 

 einer älteren Vereletscherung (»der interglazialer Zeit. 



Literatur-Notizen. 



M. Neumayr. Beiträge zu einer morphologischen 

 Eintheilung der B i v a 1 v e n. Aus den hinterlassenen Schriften 

 des Prof. M. Neumayr, (J. M. k. Akad.. mit einem Vorworte von 

 E. Suess W. M. k. Akad.. Denkschriften der k. Akad. d. Wissensch.. 

 Band LVIII, pag. 701, Wien 1801. 



In der vorliegenden, leider unvollendeten Arbeit, welche man wohl als Fort- 

 setzung der Stämme des Thierreiches betrachten darf, unternimmt es der Verf., 

 gestützt auf das eingehendste Studium der Bivalven und der einschlägigen Literatur, 

 eine naturgemässe, auf die morphologischen Eigenschaften begründete Eintheilung 

 der Bivalven durchzuführen und uns damit auch zugleich mit ihrer Stammes- 

 geschichte bekannt zu machen. 



Im einleitenden Theile bespricht der Verf. einige, bisher vorgeschlagene 

 Classiticationsversuche, „um durch Betrachtung derselben den Werth der ihnen zu 

 Grunde liegenden Merkmale kennen zu lernen". Der Standpunkt, ,.aus einer 

 erschöpfenden Kenntniss der Anatomie und Entwicklungsgeschichte die natürlichen 

 Verwandtschaftsverhältnisse abzuleiten 1 ', wäre wohl der richtige, allein, da man 

 sich bisher darauf beschränkte, nur einige ganz grobe, äusserliche Merkmale zu 

 beachten, so ist nicht der mindeste Grund für die Annahme vorhanden, diesem 

 irgend eine grössere Bedeutung einzuräumen, als etwa dem Typus der Schloss- 

 bildung. Die Eintheilung der Muscheln in zwei Hauptgruppen je nach dem Vor- 

 kommen oder Fehlen von Siphonen, oder einer Mantelbucht, ist aus mancherlei 

 Gründen zu verwerfen. Von viel grösserem Werth ist die Eintheilung in Dimvarier 

 (Homomyaricr) und Anisomyarier (Monomyarier, Heteromyarier) nach den durch 



') Vergl. Jahrb. d. geol. R.-A. 1890, pag. 23 



