Nr. 8 Bericht vom 31 Mai. M. Neumayr. 223 



Zahl und Beschaffenheit der Schliessmuskeln gelieferten Charakteren. I)iese 

 Anordnung der Bivalven ergibt keine unnatürliche Zusammenstellung ungleichartiger 

 und keine Auseinanderreissung homogener Formen; sie würde aber trotzdem zu 

 keinem befriedigenden Ergebniss führen, weil die 8. Abtheilung der Dimyarier sehr 

 viel umfangreicher und wichtiger ist, als die der Anisomyarier. Die Eintheilung 

 im Conchylienwerke von Adams ist eine unnatürliche, weil die natürlichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse durchaus verkannt sind; desgleichen ist der Vorschlag 

 Fischer's, die Bivalven nach der Zahl der Kiemen zu gliedern, nicht annehmbar, 

 da der vierkiemige Zustand der ursprüngliche, der zweikiemige der derivirte ist; 

 nur dass alle Anisomyarier vier gleiche Kiemen haben, kann als ein durchgreifendes 

 Merkmal gelten. 



„Zu einer richtigeren Gruppirung der Muscheln kann man gelangen, wenn 

 man einige Merkmale berücksichtigt, welche in den bisher aufgestellten Systemen 

 nur zur Charakterisirung kleinerer Gruppen verwendet worden sind; es ist das die 

 Bildung des Schlosses und die Lage des Ligamentes". 



Nach einer kurzen Besprechung der Lage des Ligamentes, wobei eine 

 opisthodete und eine amphidete mit Zwischenformen unterschieden wird, wendet 

 sich der Verf. zur Betrachtung des Schlosses, nach dessen Beschaffenheit oder 

 Fehlen er einen cryptodonten, taxodonten, heterodonten, schizodonten, isodonten 

 und desmodonten Typus unterscheidet. 



Je nach dem einzelnen Typus, der des Genaueren erörtert wird, werden nun 

 in der Folge die Bivalven eingetbeilt in : 



1. Palaeo conchen, 



fast ausschliesslich palaeozoische Muscheln mit cryptodontem Typus, welche folgender- 

 maßen charakterisirt werden: ..Nicht reduetive, sehr dünnschalige Muscheln, bei 

 welchen, so weit eine Beobachtung möglich ist, zwei gleiche Muskeleindrücke und 

 ganzrandige Mantellinie vorhanden, aber sehr schwach ausgeprägt sind. Ligament 

 äusserlich, Schloss zahnlos oder nur mit ineinandergreifenden Auszahnungen der 

 Schlossränder, aber nicht mit normalen Sehlosszähnen versehen". Im Besonderen 

 wird die Scharnierbildung der Palaeoconchen erörtert und namentlich hervorgehoben, 

 „dass eine Bezahnung nur bei einer geringen Minderzahl bekannt ist und zwar 

 unter Verhältnissen, welche die zahnlose Entwicklung mit Sicherheit als die 

 ursprüngliche erkennen lassen, und dass die Entstehung der Auszahnungen aus 

 modificirten Sculpturelemonten wenigstens in einer Anzahl von Fällen bestimmt 

 nachweisbar ist'. 



Die Palaeoconchen werden in folgende Familien eingetheilt: 1. Viastiden, 

 2. Cardioliden, 3. Antipleuriden, welche in der Folge Dualiniden 

 genannt werden, 4. Lunulicar dien, 5. Praecardiiden, 6. Siluriniden, 

 7. Protomyiden, 8. Solenopsiden, 9. Grammysiiden. 



Nach einer eingebenden Besprechung der zu dieser Familie gehörigen 

 Gattungen und ihrer \ erwandtschaftsverhältnisse kommt der Verf. zum Schlüsse, 

 dass in diese 9 Familien sich so ziemlich alle Palaeoconchen einreihen lassen; 

 „wenn man über einige Gattungen in Zweifel gerathen kann, so rührt das wohl 

 nur von der sehr ungenügenden Bekanntschaft mit diesen Typen und den oft sehr 

 unvollkommenen Beschreibungen her. Soweit wir die Formenmenge dieser sehr 

 zahlreichen Ordnung überblicken können, zeigen sich überall Bindeglieder und 

 Zwischenfoinien, welche die einzelnen Gruppen aneinander knüpfen und die 

 Gesammtheit als ein zusammenhängendes Ganzes erscheinen lassen. Mit der 

 grössten Mühe wären wir nicht im Stande, an irgend einer Stelle eine Lücke zu 

 finden, eine Trennung in zwei oder mehrere nicht miteinander verbundene Abthei- 

 lungen durchzuführen, und diesen that sächlichen Verhältnissen entspricht allein die 

 Zusammenfassung aller der Familien und Gattungen in eine Ordnung, für welche 

 vor einigen Jahren der Name der Palaeoconchen vorgeschlagen wurde, und die ich 

 hier fester abzugrenzen und zu begründen versucht habe". 



Als Anhang zu den Palaeoconchen folgen die Familien der Posidonomy iden 

 und der mit diesen nahe verwandten Daon eil iden. Man hat versucht, beide 

 Familien mit den Aviculiden in Verbindung zu bringen, Verf. setzt aber auseinander, 

 dass Posidonomy iden und Daonelliden wahrscheinlich einen selbständigen 

 Seitenzweig der Palaeoconchen darstellen, welche Parallelformen zu gewissen Aviculiden 

 enthält, aber mit diesen nicht wirklich verwandt ist, glaubt aber doch nicht weiter 



32* 



