Nr. 9 Bericht vom 30. Juni. A. Bittner. 233 



Mactra auf, und es lag nahe, da Neumayr diese beiden von jeher 

 als naheverwandt geltenden Formen als ihrer Abstammung nach für 

 fundamental verschieden erklärt, der Art und Weise, wie der genannte 

 Autor zu seinen Anschauungen über die Stellung von Mactra gelangt, 

 ein wenig eingehender nachzuforschen. Die Nöthigung dazu ergah sich 

 schon aus dem Grunde, da Neumayr selbst seine Darstellung der 

 verwandtschaftlichen Verhältnisse von Mactra als wichtigste Neuerung 

 seiner Beiträge „zur Morphologie des Bivalvenschlosses" bezeichnet: 

 „In materieller Beziehung scheint mir die wichtigste 

 Neuem n g die s c h a r f e S c li e i d u n g z w i s c h e n li e t e r o d o n t e r 

 und desmodonter Entwicklung, durch welche zwei bis- 

 h e r ni i t e i n a n d e r v e r in e n g t e . g a n z b e t e r o g e n e T y p e n 

 g e s o n d e r t werden, e i n e A u f f a s s u n » . d e r e n K e r n p u n k t 

 in der Deutung des Schlosses von Mactra liegt." 



Durch diesen wörtlich citirten, ganz klaren Ausspruch Neu- 

 mayr's war die Richtung genau vorgezeichnet, in welcher sich eine 

 etwaige Prüfung des Werthes der von Neumayr vertretenen Neue- 

 rungen in der Systematik der Lamellibranchiaten zu bewegen hatte. 

 Neumayr leitet, gestützt auf seine Deutung des Schlosses, die 

 Desmodonten einschliesslich der Mactriden direct von den „Palaeo- 

 conchen" her. die Heterodonten aber erst durch die Zwischenstufe 

 der Taxodonten ebenfalls von den „Palaeoconchen". Die Schlosszähne 

 der Desmodonten und jene der Heterodonten sind demnach nach 

 N e u m a y r ( J ebilde. d i e m o r p h o 1 o g i s c h total v e rschiedene n 

 Ursprunges sind, trotzdem dieselben einander unter 

 Umständen so ähnlich werden, dass zwischen der Entwicklung 

 des Schlosses bei Mactra und jener bei gewissen Heterodonten erst 

 eine minutiöse Prüfung die Existenz tiefgreifender Unterschiede ergibt. 



Soviel zur Orientirung über die fundamentalsten Sätze des von 

 Neumayr vertretenen Standpunktes. Im Folgenden wurde die Dar- 

 stellung Neumayr's in seiner zweiten, grösseren, nachgelassenen 

 Arbeit zum Ausgangspunkte genommen. 



In dieser Arbeit, pag. 14. heisst es, dass die Cardinalzähne des 

 Heterodontenschlosses wechselständig und genau in ein- 

 ander greifend angeordnet sind. Dieser Schlossbau drückt sich 

 in der von Steinmann angewendeten Formel folgenderniassen aus: 



L. 10101 



R. 01010 



Eni den charakteristischen Unterschied des Desmodontenschlossos 

 recht scharf hervortreten zu lassen, setzt Neumayr die Stein* 

 mann'sche Formel für das Schloss von Mactra daneben: 



L. 01010 



R. 1-0-1 



Der Gegensatz ist nach Neumayr sehr auffallend; bei Mactra 

 ist keine geschlossene Zahn- und Zahngrubenreihe vorbanden, sondern 



