Nr. 9 Bericht vom 30. Juni. A Bittner. 237 



und ist eine unenviesene und zugleich eine falsche Behauptung ge- 

 blieben. Das einfache Nebeneinanderstellen der Schlösser einer Mactora 

 und beispielsweise einer Syndesmya genügt vollkommen, um sich zu 

 überzeugen, dass der Bau des Schlosses in beiden Gattungen ein 

 vollkommen identischer ist, mit Ausnahme des geringfügigen Umstandes, 

 dass der Spaltzahn der linken Klappe von Mactra durch einen zumeist 

 einfachen Zahn hei Syndesmya ersetzt wird. Da aber die Scrobicu- 

 lariden auch nach Neumayr Telliniden mit innerer Bandgrube sind, 

 so genügt der Hinweis auf den entsprechenden Spaltzahn eines sehr 

 bekannten Telliniden, wie z. B. Gastrana fragilis\ um auch diesen 

 kleinen Unterschied auszugleichen. Die Schlossformel für die Cardinal- 

 zälme von Gastrana und von Mactra ist thatsächlich dieselbe : 



L. 010 



R. 101 



Uebrigens giht es auch Syndesmyen, bei denen der Zahn der linken 

 Klappe sich zu einem Spaltzahne entwickelt. Die einfache Thatsaehe 

 der Identität des Schlossbaues der Mactriden und der Scrobi- 

 culariden genügt aber meines Erachtens vollkommen, um den ganzen 

 künstlichen theoretischen Bau des angeblichen Desmodontenschlosses 

 von Mactra über den Haufen zu werfen. Die Natur des Spaltzahnes 

 der linken Klappe bei Mactra kann keinem Zweifel unterworfen 

 werden; alle Autoren bis auf Neumayr bezeichnen ihn als einen 

 Zahn; bei einigen Arten entfernt er sich in seiner Gestalt gar nicht 

 weit von dem Spaltzahne von Corbis lamellosa Lam., deren Schloss 

 deshalb ebenfalls nicht als desmo- oder schizodontes gedeutet werden 

 kann. Eine Art, bei der die Natur dieses Zahnes als Spaltzahn zu- 

 meist noch recht deutlich ist, ist Mactra podolica, und wer von dieser 

 Form keine Exemplare zur Hand hat, der möge Zittel's Handbuch 

 vergleichen. Auch Lutraria elliptica Law. in Exemplaren vom Mte 

 Mario besitzt einen ganz ausgezeichneten Spaltzahn. 



Seite 71 — 72 schildert Neumayr das Schloss von Mesodesma 

 und speciell das Verhalten der Cardinalzahne zur Ligamentgrube bei 

 den Mesodesmatiden. Gerade im Verhalten der Cardinalzahne zur 

 Ligamentgrube liegt nach ihm der entscheidende Heterodonten- 

 Charakter bei Mesodesma : beide Theile stehen einander ganz fremd 

 gegenüber, die Ligamentgrube vergrössert sich und es bleibt in Folge 

 dessen auf der Schlossplatte kein •Raum mehr für die Cardinalzahne 

 übrig, die so weit reducirt werden können, dass die Lateralzähne zur 

 Aushilfe herangezogen werden müssen, worauf sie bis unmittelbar an 

 die Ligamentgrube herantreten. Nichts steht im Wege, diese Ausein- 

 andersetzungen Neumayr's vollständig gerade auf das Schloss der 

 Mactriden anzuwenden: Die Ligamentgrube derselben, so kann mit 

 demselben Rechte behauptet werden, vergrössert sich auf Kosten der 

 Schlosszähne 1 ), die sich zu dünnen Lamellen reduciren, während die 



') Wobei man von der oben bemerkten künstlichen theoretischen Ver- 

 grösserung derselben durch N eu in ay r ganz absehen wolle ! 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1892. Nr. 9. Verhandlungen. 34 



