240 Verhandlungen. ». 9 



des grossen Stammes der Heterodonten ; ob es überhaupt „Desmo- 

 donten" im Sinne Neumayr's gibt, d. h. Desmodonten als selbst- 

 ständiger Stamm, der von den als Familie ebenfalls noch problema- 

 tischen „Palaeoconchen" direct abgezweigt haben soll, das steht wohl 

 noch sehr in Frage und soll hier nicht näher untersucht werden. 

 Hier sollte zunächst nur gezeigt werden, auf welcher 

 positiven Grundlage diejenige Neuerung Neumayr's, 

 welche er selbst als die wichtigste in dieser Hinsicht 

 bezeichnete, beruht. Es darf aber wohl auch noch darauf hin- 

 gewiesen werden, dass der Terminus ..Desmodonten" einen Wider- 

 spruch in mehrfacher Hinsicht schon seinem Wortlaute und Sinne 

 nach in sich schliesst. Denn in erster Linie hat ja doch das Ligament 

 bei einer auf den Zahnbau aufgebauten systematischen Eintheilung 

 nichts zu thun. und dass das so ist. das geht aus vielen Stellen bei 

 Neumayr selbst hervor, der ja speciell den Zahnbau der Desmo- 

 donten als das bezeichnendste Merkmal derselben immer wieder her- 

 vorhobt. Wäre dem nicht so. hätte das Band wirklich eine Bedeutung 

 für die Erkennung der Desmodonten, so wären ja eo ipso auch die 

 Scrobiculariden, Mesodesmatiden u. a. m. Desmodonten. was sie nach 

 Neumayr ja nicht sind. Hat aber das Band keine Bedeutung für 

 die Desmodonten, sondern in erster Linie der Zahnbau des Schlos>es. 

 so sind die typischesten Desmodonten die Trigonien, obwohl ihr Band 

 nicht im Schlosse liegt, und umgekehrt sind die Myen, Anatinen u. s. f. 

 eigentlich keine Desmodonten. indem sie ja eigentlich ihrer Mehrheit 

 nach gar keine Schlosszähne besitzen . daher auch kein typisches 

 Desmodontenschloss besitzen können, aul welches es ja nach Neu- 

 mayr in erster Linie ankommt. Der Name ist also vollkommen un- 

 passend gewählt, und die ganze Gruppe erscheint nach dem oben 

 über Mactra Auseinandergesetzten als von äusserst problematischem 

 Werthe. 



Die ganze Methode, wie Neumayr zu seinen ..Desmodonten" 

 kommt, ist überhaupt sehr anfechtbar. Er geht von schlosslosen Formen 

 aus und lässt dann aus der anfangs allein existirenden Bandfläche das 

 Schloss sich entwickeln, obendrein auf eine, wie gezeigt werden konnte, 

 recht gezwungene Weise ; nachdem er nun dieses typische, bezeich- 

 nende Desmodontenschloss construirt hat. will es das Unglück, dass 

 dasselbe wunderbarer Weise gerade wieder zu einem Schlosse wird, 

 wie es genau in derselben Ausbildung auch die heterodonten ..Desmo- 

 donten" besitzen und dessen charakteristische Eigenthümlichkeit über- 

 dies noch viel prägnanter durch das Trigonien- oder ..Schizodonten"- 

 Scliloss repräsentirt wird, gewiss eine bedauerliche Beschränktheit in 

 der Abänderungsfähigkeit so grundverschiedener Gebilde, wie die 

 Schlossbezahnung und die Ligamentträger vorstellen. Wir hätten da 

 eigentlich wieder ein Beispiel nach derselben Richtung zusammen- 

 strebender ursprünglich heterogener und doch Gleiches hervorbrin- 

 gender Entwicklungsrichtungen und consequenter Weise müsste man 

 die Mactriden unter den „Desmodonten" als Pseudohe t erodonten 

 bezeichnen mit dem Beisatze, dass sie gerade jene Heterodonten auf 

 das Täuschendste imitiren, die eigentlich unter den Heterodonten als 

 „Desmodonten", mithin als Ps endo desmodonten zu bezeichnen 



