Nr. 10 



Bericht vom 31. Juli. A. Fellner. 



267 



Daten über das Gas feststellen. Tabellarisch zusammengestellt, er- 

 gaben die qualitativen Analysen der vorerwähnten drei Wasserproben 

 folgende Resultate : 



I. a 



Wasser von 



Ammer 

 Gasbrunnen 

 1. Analyse 



III 





II 



II 



1. 1. 



II. 



Annner 

 Gasbrunnen 

 2. Analyse 



Ammer 

 Hausbrunnen 



III 



II 



II! 



II II 



in. 



Höng 

 Gasbrunnen 



II 



I III 



II 



III II 



bedeutet Spuren eines Körpers, 



„ geringe Mengen eines Korpers, 



III » ' grössere „ „ „ 



— „ Abwesenheit eines Körpers 



Schwefelwasserstoff konnte in keinem der drei Wässer, trotz 

 Anwendung der empfindlichsten Reactionen nachgewiesen werden: 

 ebensowenig aber auch in dem ausströmenden Gase. 



Betrachten wir nun das sub La und I.b angeführte Wasser hin- 

 sichtlich seiner chemischen Zusammensetzung etwas naher, so finden 

 wir zunächst die Bestandteile eines normalen und zwar temporär- 

 harten Brunnenwassers (Kohlensäure, Schwefelsäure, Kieselsäure, Kalk, 

 Magnesia), was nach der Oertlichkeit auch nicht anders zu erwarten 

 ist. Die grossen Mengen von Ammoniak, sowie die Spuren von 

 Salpeter- und salpetriger Säure erklären sich ungezwungen als Zer- 

 setzungsproduete thierischen Düngers, da nach Herrn Ammer's An- 

 gabe sein Garten bereits seit etwa 30—40 Jahren als Gemüsegarten 

 verwendet und als solcher reichlich und seit langer Zeit gedüngt wird. 

 Für die Gegenwart von Jod und Brom scheint mir nach den bisher 

 angeführten Umständen ebensowenig ein Anhaltspunkt vorzuliegen, wie 

 für die vorhandenen verhältnissmässig grossen Mengen von Kochsalz. 

 Hinsichtlich des letzteren Körpers mag es vielleicht nicht uninter- 

 essant sein, anzuführen, dass drei Tropfen des Wassers, auf dem 

 übjeetträger verdunstet, unter dem Mikroskope nicht allein Würfel 



