268 Verhandlungen. Nr. 10 



in grosser Anzahl, sondern auch die so charakteristischen treppen- 

 förmigon Aggregate derselben mit grosser Deutlichkeit zeigen. 



Um auch die Möglichkeit eines Irrthumes auszuschliessen, wurde 

 die Analyse I. b als Controlle ausgeführt und sämmtliche wesentlichen 

 Bestandtheile nach verschiedenen Methoden nachgewiesen. 



Das Wasser des Hausbrunnens, welches wohl zweifelsohne als 

 Grundwasser angesprochen werden inuss. weist die Bestandtheile eines 

 solchen, sonst aber auch nichts auf und zeigt in seinem Gehalte an 

 gelösten Bestandteilen auffallende und wesentliche Unterschiede 

 gegenüber dem Wasser des Gasbrunnens. Da dieser nun aber so ziem- 

 lich östlich von ersterem somit in der wahrscheinlichen Richtung des 

 Grundwasserstromes abwärts liegt, da er Körper führt, welche dem 

 Gründwasser fehlen, so scheint mir damit der Beweis erbracht dass 

 ungeachtet der von Prof. Koch angeführten Temperaturverhältnisse, 

 ungeachtet der zweifellos von oben stammenden Bestandtheile (Ammo- 

 niak u. s. w.). der Gasbrunnen nicht allein Grundwasser fördert, 

 sondern dass derselbe auch Zuflüsse haben muss. welche ihm Koch- 

 salz, Jod und Brom liefern; da diese Körper aber weder in der 

 oberen Culturschichte, noch im Schotter, noch im durchfahrenen 

 Schlier nachweisbar sind, so dürften sie wohl aus grösserer Tiefe 

 stammen. 



Die höhere Temperatur, welche das ausströmende Wasser dieser 

 Tiefe entsprechend zeigen sollte, wird nun allerdings durch die jeden- 

 falls überwiegende Menge von eingesickertem Grundwasser ausge- 

 glichen. Die Annahme, dass sich im Schlier Schwefelkies in Zersetzung 

 befinde, bestätigt sich nicht ; einerseits ist solcher in den mir zur 

 Verfügung stehenden 1 'rohen des Bohrmehls nirgends nachweisbar, 

 andererseits fehlen im Wasser jene Körper, die bei einer solchen 

 Zersetzung entstehen würden — Schwefelwasserstoff und Eisenvitriol. 

 Die vorhandenen Spuren von Eisen finden sich ja fast in jedem 

 Brunnenwasser, beweisen also nichts gegen obige Behauptung. Mit 

 jener Annahme fallt freilich auch die daran geknüpfte Hoffnung einer 

 Verwendbarkeit des Wassers für Desinfections- und ähnliche Zwecke. 



Ob nun jene Jod und Brom führenden Zuflüsse als Vorboten 

 irgend bedeutsamer weiterer Funde aufzufassen sind, ob es gelingen 

 kann, sie durch Abhaltung des einsickernden Grundwassers in einer 

 Goncentration zu gewinnen, welche eine medicinische oder ander- 

 weitige Verwendung möglich macht, diese Fragen zu beantworten, 

 überlasse ich den hiezu berufenen Fachmännern. 



So bedeutsame Untersuchungsresultate, wie der Ammer'sche 

 Gasbrunnen, hat der bei Höng nicht ergeben: der hohe Gehalt an 

 Ammoniak erklärt sich zwanglos durch die Nähe (etwa 2 Meter) einer 

 Versitzgrube, welche mit ihrem Inhalte, den Abfällen einer Schlächterei, 

 eine reiche Quelle von Zersetzungsproducten abgibt. Mit der Gegen- 

 wart dieser Versitzgrube dürfte wohl auch die vorhandene reichliche 

 Chlormenge ihre Erklärung finden. Kochsalzkrvstalle konnte ich hier 

 mikroskopisch nicht nachweisen. Das Fehlen von Jod und Brom 

 scheint mir nicht unbedingt als Argument gegen meine oben ange- 

 führten Yermuthungen anwendbar zu sein, denn es ist nicht erwiesen, 

 ob das für Bohrzwecke eingepumpte Wasser schon ausgestossen war, 



