802 Verhandlungen. ffr. 12 



mit auffallender Streifung, so dass sie an die Muschelkalkart Sp. Köves- 

 kalliensis Suess und an die Set. Cassiauer Sp. Dalmani Klipst sp. erinnern. 



Retzia Schuageri m. selten. 



Retzia nov. spec, eine feingerippte Form, wie eine solche bisher 



aus diesen Lagen nicht bekannt war. 



RhynchoneUa bajuvarica m., wie am Wendelstein eine der häuti- 

 geren Arten. 



Aulacothyris spec. indet. in einem Exemplare. 



Discina spec. in einem Exemplare. 



Wie diese Aufzählung zeigt, sind gerade die häufigsten und be- 

 zeichnendsten Formen dem Wendelstein und dem Ennsthaler Vor- 

 kommen gemeinsam. Es kann daher bei der bereits hervorgehobenen 

 Gleichartigkeit auch des einschliessenden Gesteins kaum einem Zweifel 

 unterliegen, dass man es hier im Ennsthale wirklich mit den Part- 

 nachschichten oder „Cassianer Schichten" des Wendelsteingebietes zu 

 thun habe. 



In Bezug auf Lagerung und stratigraphische Stellung der Enns- 

 thaler Koninckinengesteine konnte ich vor zwei Jahren ungünstigen 

 Wetters wegen nur wenige Beobachtungen machen. Die Brachiopoden 

 führenden Mergel und Mergelkalke liegen an der Grenze eines ziem- 

 lich mächtigen reinmergeligen Complexes gegen einen mit nordwest- 

 lichem Einfallen darüber sich erhebenden Complex kalkiger, Fels- 

 mauern bildender Gesteine, denen weiterhin Dolomite aufgelagert zu 

 sein scheinen. Unsere Karten verzeichnen die Mergel als Lunzer 

 Schichten, die Kalke und Dolomite als Üpponitzer Dolomite: da nun 

 auch die untersten Bänke der Kalke von Konin ckinenschälchen er- 

 füllt sind, so würde der Gedanke naheliegend gewesen sein, die Konin- 

 ckinen führenden Lagen als Grenzbildungen zwischen Lunzer und 

 üpponitzer Kalken aufzufassen von ähnlichem Alter wie die Brachio- 

 podenbänke des untersten Opponitzer Kalkes zwischen Lunz und 

 Göstling. Es war aber grosse Vorsicht bei der Deutung dieser Bil- 

 dungen schon deshalb geboten, weil eigentliche Lunzer Sandsteine 

 hier im F'eilbache bei Weyer zu fehlen und auch die Kalke mit Üppo- 

 nitzer Kalken ganz und gar nicht übereinzustimmen schienen, die 

 Cartirung demnach allem Anscheine nach nicht genügend verlässlich 

 war, um auf sie gestützt eine Bestimmun» des stratigraphischen Ni- 

 veaus dieser Schichten vornehmen zu können. 



Im letztvertiossenen Jahre (1891) nun wurde ich durch die Auf- 

 findung eines Niveaus mit Koninchina Leonhardi in sicher horizontirten 

 obersten Lagen der Reiflinger Kalke bei Set. Anton und Kienberg bei 

 Scheibbs (vergl. Verhandl. l89i, S. 320) und durch die Gesteinsbe- 

 schaffenheit dieser Lagen wieder lebhaft an die Vorkommnisse des 

 Feilbaches bei Weyer erinnert, und als sich bei den Aufnahmen des 

 heurigen Jahres in der südwestlichen Fortsetzung jener Aufschlüsse 

 auch zu Ybbsitz und Opponitz in den hängendsten Reiflinger Kalken 

 dieselben Gesteinstypen vorfanden, da beschloss ich abermals den 

 Feilbach zu besuchen, um womöglich über die Lagerung der dort 

 auftretenden Koninckinenscliicbten ins Klare zu kommen, leider, wie 

 gleich hier bemerkt werden soll, ohne das gewünschte Resultat. Die 

 im gleichzeitig veröffentlichten AufnahmsberichteVerhandl. 1892 pag. 304 



