364 Verhandlungen. \ r< 14 



James Geikie. On the glacial succession in Europe 

 (Transactions of the Royal Society of Edinburgh. Vol. XXXVII. Part. 1, 

 Nr. 9). Mit einer Karte. 



Eine zweimalige Vergletscherung Grossbritanniens wird allgemein anerkannt, 

 die zweite hatte eine geringere Ausdehnung als die erste. Der Autor kommt auf 

 Grund eingehender Beobachtungen über die Verbreitung der Moränen in den 

 Hochthälern Schottlands zur Ueberzeugung, dass, nachdem die Vergletscherung, 

 welche die oberen Moränen geliefert hat, sich zurückgezogen hatte, neuerdings 

 ein Vordringen der Eismassen und eine Entwicklung grosser Thalgletscher statt- 

 gefunden habe. Dieses Stadium der Vergletscherung wird als ein besonders gut 

 markirter Abschnitt bezeichnet; dass auch er von der vorangehenden Periode des 

 zweiten Inlandeises durch eine Zeit mit milderem Klima getrennt war, konnte 

 zwar nicht aus dem Vorkommen von interglacialen Bildungen erwiesen werden, 

 doch hält der Verfasser dafür, dass sich solche finden, aber von anderen Sedimenten 

 bisher nicht getrennt wurden. 



Die folgenden Auseinandersetzungen haben den Zweck, zu zeigen, dass sowohl 

 in Grossbritannien wie auf dem' Continente Thatsachen gefunden werden, welche 

 auf eine noch viel öfter eingetretene Vergletscherung dieser Gebiete schliessen 

 lassen, als dies bisher angenommen wurde. So wird auf die Untersuchungen 

 Nathoret's hingewiesen, aus denen hervorgehe, dass es einen grossen Ostsee- 

 gletscher gegeben habe, der älter ist als die sogenannte „erste Glacialzeit-*. Es 

 wird weiter gezeigt, dass das interglaciale Diluvium von Central-Russland und die 

 den oberen vom unteren Geschiebemergel trennenden Sedimente in Norddeutsch- 

 land nicht gleichzeitige Gebilde sein können. Die oberen Moränen Central-Russlands 

 sind nothwendig älter, als der obere Geschiebemergel Norddeutschlands; werden 

 sie als gleichalterig mit der unteren Grundmoräne dieses Gebietes betrachtet, so 

 gehört die Liegend-Grundmoräne von Moskau offenbar einer älteren Vergletscherung 

 an. Ebenso wird gezeigt, dass die oberen Glacialgebilde Englands und jene Nord- 

 deutschlands nicht äquivalent sein können. Sie, sowie ein Theil der norddeutschen 

 Liegend-Grundmoräne entsprechen der Hangendmoräne von Central-Russland, während 

 der obere deutsche Geschiebemergel und die grossen Thalmoränen Schottlands 

 zeitliche Aequivalente sind. In ähnlicher Weise wird versucht, auch für die alpinen 

 Vorkommnisse die zeitliche Aequivalenz festzustellen, wenn sich hier auch be- 

 deutende Schwierigkeiten ergeben. Eine ausführliche Behandlung erfahren sodann 

 die verschiedenen glacialen und interglacialen Bildungen in Schottland, auf die 

 hier nicht näher eingegangen werden kann. 



Aus dem Vergleich der Mächtigkeit und Ausdehnung der einzelnen Ver- 

 gletscherung geht hervor, dass auf die bisher sogennante „erste" Vergletscherung 

 weitere mit stets abnehmender Intensität folgten. Dem Autor scheint es wahr- 

 scheinlich, dass in ähnlicher Weise dieser „ersten", ausgedehntesten Vereisung 

 andere mit wachsender Intensität vorausgegangen seien und dass sich die glacialen 

 Perioden bereits in der Pliocänzeit zu manifestiren begannen. 



Einer dieser Vorläufer der grossen Vergletscherung werde repräsentirt durch 

 den oben erwähnten Ostseegletscher und die ältesten bekannten Grundmoränen 

 von Central-Europa (wozu demnach auch die Liegendmoräne der Höttinger-Breccie 

 zu rechnen wäre, Ref.). Um die Ergebnisse, zu welchen Geikie gelangt, am 

 kürzesten zum Ausdrucke zu bringen, glaube ich am besten zu thun, wenn ich die 

 Zusammenstellung, welche der Autor am Schlüsse seiner Abhandlung giebt, hier 

 auszugsweise mittheile. 



Grundmoräne des grossen Ostseegletschers ; älteste Grund- | 

 moränen von Central-Europa. Glacial 



Vergletscherung nicht so ausgedehnt wie die folgende. 



Höttinger-Breccie ; Lignite von Leffe und Pianico ; inter- j 

 glaciale Ablagerungen von Central-Frankreich. } Interglacial 



Sehr mildes Klima. J 



