Nr. 16 Sitzung am 20. December. A Bittner. 401 



bereits bei früherer Gelegenheit (Hernstein, pag. 57) berichtet. Nur 

 auf einen Punkt soll liier diesbezüglich hingewiesen werden. 



Es hat sich in der neueren Literatur eine Anschauung über die 

 Natur und Beschaffenheit der durch Tränsversalstörungen hervorge- 

 brachten Klüfte (Verschiebungsflächen, Blätter oder Uebersprünge 

 bei Suess „Antlitz der Erde" I., pag. 159) eingebürgert, die durchaus 

 nicht vollkommen der Wirklichkeit entspricht, Es wird nämlich ein 

 besonderes Gewicht gelegt auf die horizontale o d e r nur 1 e i c h t 

 gegen den Horizont geneigte Streifung oder Furchung 

 dieser Querklüfte (Suess 1. c. pag. 154, 155, 160), wobei von der 

 Anschauung ausgegangen wird, dass diese Transversalstörungen auf 

 horizontale Gebirgsbewegung zurückzuführen seien. In der Schrift 

 „Die Dislocationen der Erdrinde" von Heim und Margerie, Zürich. 

 1888. pag. 71, begegnen wir ähnlichen Anschauungen. „Die hori- 

 zontale Bewegung gibt sich durch mehr oder weniger horizontale 

 Rutschstreifen auf den steilen Bruchflächen und durch eine , oft 

 bedeutende horizontale Verschiebung der beiderseits des Bruchs sich 

 entsprechenden Theile zu erkennen", heisst es hier. Es scheint, 

 dass man hier wieder einmal die Verhältnisse in der Natur sich so 

 construirt gedacht hat, wie es die Theorie forderte, anstatt richtiger 

 den umgekehrten Weg zu gehen. Andererseits ist sofort wieder 

 zurückgeschlossen und behauptet worden, dass diese angeblich constant 

 vorhandenen horizontalen Rutschstreifen einer der kräftigsten 

 Beweise für die wirklich stattgehabte horizontale Bewegung der 

 Gebirgsmassen seien. 



Nun scheint es aber doch schon theoretisch einzuleuchten, dass 

 in einem Gebirge, dessen hervorragendste tectonische Momente in 

 parallelen Uebersehiebungen resp. Aufschiebungen gleichsinnig ge- 

 lagerter Längsschollen bestehen, die nach aufwärts und auswärts 

 gerichtete Bewegung sich auch auf den die einzelnen Schollen 

 senkrecht auf's Streichen unterbrechenden Transversalklüften oder 

 Blattflächen in keiner anderen Weise äussern könne, als dass sie 

 ebenfalls zumeist nach aufwärts und auswärts gerichtete 

 Rutschlinien zurücklässt. Dagegen ist durchaus nicht von vornherein 

 ersichtlich, warum diese Rutschlinien auf den Blattflächen gerade 

 überwiegend horizontal oder nahezu horizontal sein sollen, obschon 

 ganz und gar nicht bestritten werden soll, dass derartige Richtungen 

 auch vorkommen können, wie ja überhaupt ein Gegensatz zwischen 

 horizontal, schief nach aufwärts und vertical in dieser Hinsicht nicht 

 gedacht werden kann. Lehrt das die theoretische Betrachtung, so 

 hnden Mir es auch in der Natur bestätigt, Ich habe während der 

 letzten Jahre recht gute Aufschlüsse derartiger Transversalklüfte oder 

 Blätter zu sehen Gelegenheit gehabt und habe mich überzeugen 

 können, dass die auf ihnen zurückgelassenen Bewegungsspuren fast, 

 ausschliesslich nicht horizontale, sondern schiefe oder diagonale 

 waren. Ein gutes Beispiel derartiger Transversalklüfte bietet auch 

 die Gegend von Gutenstein. Die ausgezeichnete Klüftung der Werfener 

 Schiefer und Gutensteiner Kalke entspricht sehr steil in OSO ein- 

 fallenden Transversalstörungen. Eine sehr gut aufgeschlossene derartige 

 Blattfläche läuft durch den Gutensteiner Kalk des Teinberges am linken 



