102 Verhandlungen. Xl\ \Q 



Gehänge unterhalb Gutenstein (schon ausserhalb der Thalenge). Sie 

 ist bedeckt mit Gleitspuren, die nicht einer stattgehabten Horizontal- 

 verschiebung, sondern welche einer Vertikalverschiebung entsprechen, 

 und in der That bestellt der gesarnmte Gütensteiner Aufbruch aus 

 einem in zahlreiche Querschollen zertheilteh Längsstreifen, die so an- 

 geordnet sind, dass jede westlicher hegende Partie hoher liegt als die 

 benachbarte östliche. Dabei kann an eine senkrecht nach abwärts ge- 

 richtete Bewegung schwerlich gedacht werden, denn der ganze Aufschluss 

 liegt zwischen Hauptdolomiten, die beiderseits angrenzen und inuss 

 wohl als eine Emporpressung älterer Gesteine zwischen Jüngern ange- 

 sehen werden. Dass diese Ansicht die richtige ist. geht auch daraus 

 hervor, dass diesem Gutensteiner Aufbruche die hangenden Glieder 

 über dem Muschelkalke fehlen. Es ist kein entsprechender Zug von 

 Lunzer Schichten, es ist kein Opponitzer Kalk da : wie im Norden. 

 so stösst auch im Süden Hauptdolomit an. an letzterer Stelle zunächst 

 mit ziemlich unregelmässiger Schichtstellung, die erst weiterhin süd- 

 wärts wieder dem normalen Südostfallen Platz macht. 



Erst eine beträchtliche Strecke weit im Süden stellt sich mitten 

 im Hauptdolomitgebiete ein Zug von Lunzer Sandsteinen ein. der 

 ohne Zweifel einer selbständigen , getrennten Aufbruchslinie zuge- 

 schrieben werden muss, während kein Grund vorliegt, die zwischen 

 ihm und dem Gutensteiner Aufbruche vorhandenen Dolomitmassen 

 für etwas anderes als für Hauptdolomit zu erklären, besonders da 

 derselbe ja westlich von (Jutenstein im Klosterthale sich von Süden 

 nach Norden zu einer einheitlichen Dolomitmasse ausbreitet, innerhalb 

 welcher nur total künstliche Unterscheidungen und Grenzen angebracht 

 werden könnten. Der zuletzt erwähnte Zug von Lunzer Sandstein 

 dürfte aus der Gegend nördlich von Schwarzau über die Höhen herüber 

 ins Piestingthal zu verfolgen sein (vergl. Hernstein pag. 100 ff. i: 

 er durchsetzt das Klosterthal, knapp unter dem Stückelthaler -Hofe, 

 der selbst im Opponitzer Kalke steht und ist in seiner Fortsetzung 

 durch das Dolomitgebiet des Nebelsteins südwestlich von Gutenstein 

 auf unseren alten Karten schon ziemlich präcis verzeichnet : leider 

 ist in der Literatur nicht ein Wort über seinen Verlauf zu finden. 

 was mich ehemals, da ich ihn auf einer zu diesem Zwecke ausge- 

 führten Quertour in diesem Terrainabschnitte nicht auffinden konnte, 

 derselbe ferner beim Venpieren der Längapiesting nicht aufgeschlossen 

 und seine Fortsetzung im Osten keineswegs so situirt ist. wie die 

 alten Karten angeben, bewogen hat, an seiner Existenz zu zweifeln 

 und ihn von der Karte zu tilgen, was verfrüht war. wie sich jetzt 

 herausstellt, Ich habe mich bei grösserem Zeitaufwande im heurigen 

 Sommer überzeugen können, dass nicht nur die alte Einzeichnung für 

 den Abschnitt des Nebelsteins fast durchaus richtig ist. sondern dass 

 dieser Lunzer Sandsteinzug auch östlich der Längapiesting durch das 

 Neukoglgebiet bis in den südlich bei Pernitz ausmündenden Eben- 

 baumgraben verfolgt werden kann. Sowohl in den vom Nebelstein 

 gegen das Klosterthal als auch in den gegen die Längapiesting herab- 

 ziehenden Gräben ist der Lunzer Sandstein von Opponitzer Kalken 

 begleitet. Solche waren bisher auf diesem Blatte so weit im Süden 

 iiiir sehr spärlich bekannt (beim Stückelthaler im Klosterthale und 



