Nr. 16 Sitzung am 20 Deceraber. A. Bittner 409 



hellen Kalke im Hangenden des Reiflinger Kalkes breiten sich weiter- 

 hin auf den Höhen des Schönbodens, des Trafel, der Weissen Wand 

 n. s. f. als eine ziemlich umfangreiche mächtige Decke aus und 

 werden am Unterberge abermals von einem Complexe dühnplattiger, 

 dunkelgefärbter, Hornsteinkügelchen führender Kalke von Reiflinger 

 oder Gutensteiner Typus unterlagert. Diese Kalke des Unterberges 

 sind früher einfach zum Hauptdolomit gezogen, die hellen Kalke des 

 Trafel und Schönbodens (die gegen Westen eine weit grössere Aus- 

 dehnung besitzen) aber wieder als Opponitzer Kalke aufgefasst worden. 

 Ich selbst habe (Hernstein 195) diese Kalke im Anschluss an die 

 Dachsteinkalke des Almeshrunnberges. von dem sie übrigens durch 

 einen breiten Hauptdolomitzug geschieden sind, behandelt und auch 

 in Ermanglung genauerer Daten (allerdings mit grosser Reserve) als 

 Dachsteinkalk colorirt. Die spärlichen Petrefactenfunde in diesen 

 Kalken und den unterlagernden Reiflinger Kalken sind a. a. O. ange- 

 führt worden. Dass diese Kalke gar nichts mit Dachsteinkalken zu 

 th im haben, durfte wohl sicher sein. Aber auch als Opponitzer Kalke 

 können sie nicht, aufgefasst werden, da solche ringsum allenthalben 

 in typischer Entwicklung bekannt sind. Bei Rohr im Südwesten, bei 

 Kleinzell und Ramsau im W und NW. bei Fürth im NO. hei Pernitz 

 im Osten sind überall typische petrefactenführende Opponitzer Kalke 

 bekannt und dieser Ring wird geschlossen durch ein analoges Vor- 

 kommen mitten im Hauptdolomit in dem Einrisse des oberen Panzen- 

 baches im Norden von Gutenstein, welches ich im verflossenen Sommer 

 auffand. Es ist daher durchaus unwahrscheinlich, dass inmitten eines 

 so enggeschlossenen Kreises von Vorkommnissen durchaus typischer 

 Opponitzer Kalke eine ganz verschiedene Ausbildungsweise dieses 

 Niveaus auftreten sollte, wie eine solche überdies auch von keinem 

 andern Orte bekannt ist. Dagegen sind die Analogien in Lagerung 

 und Gesteinbeschaffenheit mit den obenerwähnten hellen unteren 

 Kalken von Gutenstein, von Muckendorf, vom Gaisstein. in dessen 

 Fortsetzung die in Rede stehenden Gesteine liegen, und besonders 

 mit den Kalken des Triestingprotils so ausserordentlich grosse und in 

 die Augen springende, dass man kaum daran zweifeln kann, man habe 

 es auch hier mit einem hellgefärbten Niveau des oberen Muschel- 

 kalkes im weiteren oder weitesten Sinne, oder wenn man so will, mit 

 Wettersteinkalk zu thun. Leider ist, wie ich nach auch diesmal 

 wieder überzeugen konnte, das Gestein sehr arm an Petrefacten. 

 Ausser Daetyloporenauswitterungen fand ich nur einen einzigen Block, 

 der neben einigen glatten Gasteropoden einen Pecten cfr. Margheritae 

 I lauer, ein Orthoceras-Biuchstück und einige Brachiopoden lieferte, 

 darunter eine Amphiclina, eine glatte Spirigera und eine gerippte 

 Spirigera aus der Verwandtschaft der Sj>. trigonella Schaur., am zahl- 

 reichsten aber eine grosse Form der Waldheimiengruppe Cruratula m.. 

 welche der in Ahhandl. XVII, Heft 2, pag 8 als Waldheimia cfr. Kit<l<>r<< 

 Lbe, aus den Reiflinger Kalken beschriebenen Form, sowie auch der 

 oben erwähnten Form von Niemthal ziemlich nahesteht. 



Sehr auffallen muss, dass im Süden dieser Kalke, die allem 

 Anscheine nach unter den Begriff Wettersteinkalk fallen, sich auf 

 grosse Strecken hin kein Lunzer Sandstein nachweisen lässt. vielmehr 



