Nr. 17 U. 18 Schlussnummer Dr. L. v. Tausch. 425 



3. Bemerkung: 



„XII, pag. 25 Schluss und pag 26 führt Herr v. Tausch aus. 

 wie die „äussere Form" bei zerbrochenen Exemplaren der Gattung 

 Durga „gedacht werden niuss"! und mutlimasst! daraufhin 

 „Mittelglieder von Pachymegalodus chamaeformis und Durga crassa". 



Herr G. Böhm hat hier abermals einzelne Worte aus dem Zu- 

 sammenhange gerissen, um den Sinn des ganzen Satzes zu verdrehen. 

 Die angezogene Stelle lautet nämlich: „Ueberdies beginnen die Kiele 

 bei den einkieligen Exemplaren von Monte Gasöle und einem Individuum 

 von Lago <li Loppio, welches von R. Hoernes, 1. c. Tai'. I, Fig. 10 

 als Original von Megalpdus pumilus- abgebildet wurde, welches aber im 

 Schloss vollständig mit Durga crassa, im äusseren Habitus mit Durga 

 trigonalis 1 ) übereinstimmt, steiler vom "Wirbel nach abwärts zu verlaufen, 

 wie bei den, mir von Hern Dr. G. Böhm überschickten 

 Formen, so dass ihre äussere Form, wenn man den Kiel ergänzt, 

 ähnlich jener von Megalodus Cassianus R. Hoernes (1 c. Taf. V, Fig. 3) 

 gedacht werden muss. Man darf also mit Recht muthmassen, dass auch 

 in Bezug auf die äussere Form sich im Materiale von Monte Gasöle 

 Mittelglieder von Pachymegalodus chamaeformis und Durga crassa 

 vorfinden." 



Eine weitere Bemerkung über diesen Punkt dürfte nicht not- 

 wendig sein. 



4. Bemerkung: 



„Des weiteren heisst es XII, pag. 25: „dass auch bei Paehy- 

 megalodus- chamaeformis vom Monte Gasale" - - im Gegensatze nämlich 

 zu denen von Podpec „der Vorderrand weit über den Wirbel 



hervorspringt. Man vergl. Fig. 6 a, la auf Taf. IV." In der That. bei 

 diesen Abbildungen springt der Vorderrand weit über den Wirbel 

 hervor. Aber warum V Ich glaube, dies ist auch ohne die Originale zu er- 

 kennen. Der Zeichner hat die Fig. 6a und la vom Monte Gasale 

 schräger gestellt, als z. B. Fig. 3 von Podpec. Ich hoffe, 

 dass der Zeichner dies bestätigen wird. Anderen Falls werde ich auf 

 diesen Punkt noch einmal zurückkommen." 



Dieser Bemerkung habe ich zu erwidern, dass alle Zeich- 

 nungen unter meiner Aufsicht gemacht wurden, und 

 dass ich diese versteckte Anspielung auf eine ab- 

 sichtliche Täuschung mit Entrüstung zurückweise. Bei 

 den abgebildeten Exemplaren, die genau in derselben Vorderrand weit 

 anderen abgebildet wurden, springt thatsächlich der Stellung wie alle 

 über den Wirbel vor, und Herr G. Böhm mag nun sein Versprechen 

 lösen, auf diesen Punkt zurückzukommen. 



') Das betreffende Exemplar wurde von mir S. 30 als Pachymegiüodus tri- 

 gonalis G. Böhm heschrieben und Taf V, Fig. la, b abgebildet. 



