426 Verhandlungen. Nr. 1 7 u. 18 



5. Bemerkung: 



„XII, Tat'. VI, Fig. \a, b, c wird ein Exemplar abgebildet, welches 

 als „Uebergang von Pachgmegalodus chamaeformis zu P. crassus" auf- 

 gefasst und 1. e. pag. 20 und 20 entsprechend beschrieben wird. Das 

 Stück ist an der entscheidenden Stelle so schlecht erhalten, dass es 

 für die bezügliche Frage völlig unbrauchbar ist. Das Original 

 befindet sieb in den Sammlungen der k. k. geol. Reichsanstalt in Wien. 

 Vielleicht hat einer oder der andere unserer zahlreichen Wiener Herren 

 Fachgenossen die (Jute, sich von dem Zustande des Fxeinplars zu 

 überzeugen." 



leb erkläre, dass ich jederzeit mit Vergnügen bereit bin. nicht 

 nur das fragliche Stück, sondern das gesamnite Material, soweit ich es 

 noch zu beschaffen im Stande bin. den Fachgenossen, welche sieb da- 

 für interessiren, zur Untersuchung zu überlassen. Meinen Ausführungen 

 im Jahre 1890 habe ich nichts weiter beizufügen, muss sie aber voll- 

 inhaltlich aufrecht erhalten. 



G. Bemerkung: 



„Des weiteren beisst es bezüglich des hinteren Muskeleindrucks 

 von Poi-li;iitii j i/aloili(x chamaeformis XII. pag. 24 : 



„Nur an einem Individuum ist eine Umgrenzung angedeutet, in 

 der Mitte desselben (wohl derselben?) 1 ) ist die Schale ganz schwach 

 aufgewulstet. so dass man an einen grossen, zweitheiligen Muskelein- 

 druck denken kann." 



Obgleich mir sämintliches Material des Herrn v. Tausch vor- 

 liegt, vermag ich nicht zu entscheiden, auf welches Exemplar sich 

 diese Angaben bezieben. Aber wie dem auch sei. An dem Originale 

 zu XII. Taf. IV, Fig. 1 e, welches ich in Fig. 6 noch einmal habe 

 darstellen lassen, ist der hintere Muskeleindruck auf das deut- 

 lichste zu beobachten. Er entspricht dem hinteren Muskeleindrucke 

 z. B. des überall vorhandenen Diceras arietinum Lamarch. Wie bei 

 diesem ist die Schale innerhalb der Umgrenzung des Eindruckes nicht 

 aufgewulstet. Wie bei diesem liegt keine Veranlassung vor. an eine 

 Zweitheiligkeit zu denken. Jener hintere Muskeleindruck von Pachy- 

 megcdodus chamaeformis zeigt auch die concentrische Streifung und ist 

 sogar in der Zeichnung angegeben. Man siebt XII, Taf. IV. Fig. 1 e 

 — ebenso an unserer Fig. 6 — der Wirklichkeit entsprechend ganz 

 klar die untere Umwallung des Eindruckes auf dem convexen Schalen- 

 theil. Und dabei beisst es XII, pag. 24: „An diesen convexen Schalen- 

 theil wird sich wohl irgendwo (!) der hintere Muskel angeheftet 

 haben; einen deutlichen Muskeleindruck konnte ich an 

 keinem Exemplare von Pachymegalodus chamaeformis 

 beobachten 2 ). Das Original zu XII. Taf. IV, Fig. Iß befindet sich 

 im k. naturhistor. Hofmuseum in AVien." 



') Ganz richtig! Man vorgl diesen Aufsatz H. 421. 

 -) Vergl. XU, pag, 28, letzte Zeile ff. 



