ÜÖ Verhandlungen. Nr. 17 u. 18 



Nach meiner Auflassung gehören jene beiden Arten zu Durga, denn 

 thtrga ist narli wie vor, ja mehr als zuvor ein selbstständiges Genus. 

 Die Dur gen st im inen mit Pachyerisma vollkommen im 

 Schlossbau ab er ein. Dies wurde schon hei Aufstellung der Gattung 

 (XII. pag. 775) und besonders später (III. pag. 734) auf das Be- 

 stimmteste hervorgehoben. Hiermit zerfallen die bezüglichen Bemer- 

 kungen v. Tausch's XII. pag. 24. wie mir scheint, von seihst". 



Hier erst h a t z u m e r s t e n M a 1 e — wie die s a u s d r ü c k- 

 lich betont werden muss-- Herr G. Böhm mit aller Ent- 

 schiedenheit die Ansicht ausgesprochen, dass die 

 Durgen mit Pachyrisma im Schlossbau vollkommen über- 

 einstimmen. Dies nachzuweisen, sowie den Weg aufzudecken, auf 

 welchem Herr G. Böhm zu der citirten Anschauung gelangte, end- 

 lich zu zeigen, dass auch diese Anschauung nicht ganz richtig sei. 

 mögen mir folgende Citate gestattet sein. 



1882 G. Böhm. lieber die Bezeichnungen von Pachyrisma, Mega- 

 loilon, Diceras und Cap'ina. Zeitschrift der Deutsch, geol. des.. 

 34. Band, Berlin. 



1. ..Jedenfalls dürfte es nach den obigen Ausfüh- 

 rungen kaum fraglich sein, dass man Pachyrisma in die 

 Nähe von Cardium zu stallen habe." S. 609. 



2. „Megalodon selbst fasst — natürlich nach Ausschluss von 

 Mecynodon tveferstein — recht verschiedene Formen zusammen. 

 Nimmt man nur die extremen Formen. Megalodon cueuttatus Goldf. 

 und Megalodon chamaeformis Gümbel (?), so zeigen die Schlösser sehr 

 beträchtliche Differenzen. Bei Megaloilon cucullattis befinden sich in 

 der linken Klappe zwei Zähne, und zwar ist der hintere Zahn der 

 bei Weitem stärkere. Der Hauptzahn der rechten Klappe greift 

 zwischen jene beiden Zähne, also vor den Hauptzahn der linken 

 Klappe. Bei Megalodon chamaeformis dagegen greift der Hauptzahn 

 der rechten Klappe hinter den Hauptzahn der linken Klappe. Frei- 

 lich scheint es, als ob diese Differenzen durch Uebergangsfoimen 

 wie Megalodon Damesi R. Hoerne* vermittelt werden. Allein es wäre 

 trotzdem vielleicht doch möglich, dass unter dem Namen Megalodon 

 heute noch verschiedene Gattungen zusammen gefasst werden. Wir 

 dürfen hoffen, demnächst durch die kundige Feder von B Hoernes 

 übes diese interessanten Verhältnisse den besten Aufschluss zu er- 

 halten." S. 610. 



3. „Bis dahin wird man gut thun. wenn man zum Vergleiche 

 mit Pachyrisma nur denjenigen Meijalorioii heranzieht, welcher der 

 Gattung Pachyrisma vor Allem nahe stehen soll. Es ist dies Mega- 

 lodon cliamaeformi8, für den Gümbel die Untergattung Pachymega- 

 li)<h>)i gebildet hat Diese Art unterscheidet sich von Pachyrisma vor 

 Allem dadurch, dass ein hinterer Seitenzahn nicht oder doch nur 

 sehr schwach entwickelt ist. Dadurch sind vordere und hintere Hälfte des 

 Schlossapparates hei Megalodon chamaeformis weit weniger symmetrisch. 

 als dies bei Pachyrisma der Fall ist. Auch die kräftige Band- 

 st ii t z e, welche man bei allen Pachyrismen beobachtet, 

 ist in dieser Weise bei Megalodon chamaeformis nicht ent- 



