Nr. 1 7 u. 18 Schlussniimmer. Dr. L. v. Tausch. 429 



wickelt. Es scheint demnach, als ob selbst Pachymegalodon 

 sich von Pachyrisma nicht unbedeutend unterschiede; und 

 doch soll gerade Pacliymegalodon den Uebergang zwischen 

 Megalodon und Pachyrisma bilden". S 610. 



1884. G. Böhm, Beitrag zur Kenntniss der grauen Kalke in 

 Venetien. Z. d. 1). geol. Ges. 36. Band. Berlin. 



Die Stelle, auf welche sich Herr Gr. Böhm in seinem letzten 

 Aufsätze (S. 18) als Beweis beruft, dass er schon bei Aufstelluni; der 

 Gattung Durga die vollkommene Ue b er einstimmun g der 

 Durga mit Pachyrisma im Schlossbaue hervorhob, lautet 

 wörtlich: „Die neue Gattung erinnert im Schlossbaue vor Allem an 

 jene Formen, welche Pachyrisma cf. Beaumonti Zeuschner genannt 

 worden sind". S. 775. 



Im selben Bande, S. 191, wird in der Inhaltsangabe eines vom 

 Herrn G. Böhm gehaltenen Vortrages gleichfalls Durga in ihrem 

 Verhältnisse zu anderen Formen in der folgenden Weise besprochen : 

 „Im Schlossbaue erinnert sie (Durga) an jene tithonischen Formen von 

 Jnwald, welche Pachyrisma cf. Beaumonti Zeuschner genannt worden 

 sind. Mit diesen muss Durga in die Nähe von Cardium gestellt 

 werden". • 



Weitere Angaben fehlen. In beiden Mittheilungen wird also mit 

 keinem Worte der Beziehungen gedacht, in welchen die Durgen zu 

 Pachymegalodus chamaeformis Schlotheim stehen. 



1885. L. Tausch, lieber die Beziehungen der neuen Gattung 

 Durga G. Böhm zu den Megalodontiden, speciell zu Pacliymegalodon 

 Gümbel. Verb. d. k. k. geol. R.-A., S. 163. Wien. 



Es werden die Seitenzähne bei Pachymegalodus chamae- 

 formis, somit die Aehnlichkeit im Schlossbaue dieser Form mit den 

 Pachyrismen und die völlige Uebere in Stimmung des 

 Schlosses von Pachymegalodus chamaeformis Schloth. mit Durga 

 crassa G. Böhm nachgewiesen. 



1886. G. Böhm. Die Gattungen Pachymegalodon und Durga. 

 Z. d D. ^eol. Ges. 38. Band. Berlin. 



1. „Ich finde im Gegensatze zu dem Herrn Verfasser, dass 

 Pachymegalodon und Durga von den übrigen Megalodonten — Typus 

 Megalodon cucullatus Goldfuss — recht sehr verschieden sind." S. 728. 



2. „Ich würde schon jetzt Pachymegalodon mit Pachyrisma ver- 

 einigen, wenn ich über die hintere Muskelleiste von Pachymegalodon 

 ganz im Klaren wäre." S. 729. 



3. „Als Hauptresultate der obigen Abhandlung möchte ich hervor- 

 heben: 1. Pacliymegalodon stimmt im Zahnbaue und in der äusseren 

 Form völlig mit Pachyrisma überein. Wahrscheinlich sind beide 

 Gattungen zu vereinigen." S. 735. 



4. „Durga ist eine selbstständige Gattung. Dieselbe erinnert 

 im Zahnbaue, wie schon bei Aufstellung der Gattung dargelegt wurde, 

 vor Allem an Pachyrisma." S. 735. 



Aus diesen Ausführungen ergibt sich, dass Herr G. Böhm in 



seiner Ansicht, Pachymegalodus und Pachyrisma seien von Megalodus 



■ Typus Megalodus cucullatus Goldfuss — grundsätzlich verschieden, 



beharrt, dass er m e i n en Nachweiss von der Aehnlichkeit des Schlosses 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1892. Nr. 17 u. 18. Verhandlungen. 60 



