ISO Verhandlungen \ r . ]7 u . 18 



von Pachymeyälodus mit Pachyrisma als das Resultat seiner Ab- 

 handlung hervorhebt, endlich, dass er im directen Widerspruch zu 

 den Angaben in seiner letzten Schrift (1. c. 1891, S. 18 ') keineswegs 

 von einer vollkommenen CJeberein Stimmung im Schlossbaue 

 der Durgen mit Pachyrisma spricht, sondern nur erwähnt, dass die 

 Durgen im Zahnbaue vor Allem an Pachyrisma erinnern. Ich will 

 nur mich bemerken, däss in dem 1886 erschienenen Aufsätze, ausser 

 der eben citirten Stelle, mit keinem Worte der Beziehungen des 

 Schlosses der Durgen zu dem von Pachymeyälodus chamaeformis Schloth. 

 und der Packyrismen gedacht ist. 



1888. G. Böhm. [Jeher die Fauna der Schichten mit Durya im 

 Departement der Sarthe. Z. d. I). geol. Ges. 40. Band. Berlin. 



n Durya ist. wie ich hier absichtlich wiederhole, als 

 selbstständige Gattung aufzufassen und erinnert im Zahnbau vor 

 Allem an Pachyrisma, Durya und Pachyrisma werden meist zu den 

 Megalodontiden gestellt. Ob diese Familie der Megalodontiden in 

 ihrer heutigen Fassung beizubehalten ist. darf wohl noch bezweifelt 

 werden. Ich stelle nach wie vor jene beiden Gattungen ihrem Zahn- 

 baue nach in die Nähe der Cardiiden." S. 661, 662. 



1890. L. Tausch. Zur Kenntniss der Fauna der „Grauen Kalke" 

 der Südalpen. Abhandl. der k. k. geol. B.-A. 15. Band. 2. Heft. Wien. 



In diesem Aufsatze ist eine eingehende Beschreibung der 

 Gattung Pachymeyälodus und eine ausführliche Besprechung des Ver- 

 hältnisses von Pachymeyälodus chamaeformis Schloth. zu Pachyrisma 

 yrande Morr. e. Lyc. und den Durgen Böhm's enthalten. 



Bezüglich des ersteren Verhältnisses wird die Ansicht aus- 

 gesprochen, dass die Gattung Pachymeyälodus trotz der Aehnlichkeit 

 im Charakter des Schlossapparates - eine völlige Uebereinstimmung 

 findet nicht statt — wegen der Lage des vorderen Muskeleindruckes 

 und wegen des Mangels einer deutlichen . hinteren Muskelleiste mit 

 Pachyrisma nicht identificirt werden kann. Bezüglich des letzteren, 

 dass wegen der völligen Uebereinstimmung im Zahnbaue und in der 

 Lage des vorderen Muskeleindruckes, trotz der Verschiedenheit in 

 der äusseren Form, die Durgen Böhm's in die alte Gattung Pachy- 

 megalodus einbezogen werden sollen. 



1891. G. Böhm. Meyalodon, Pachyerisma und Diceras. Sonder- 

 abdruck a. d. Berichten d. Naturf. Ges. VI. 2. zu Freiburg i. B. 



1. Ganz im Widerspruche zu seinen früheren Anschauungen leitet 

 Herr G. Böhm Pachyerisma chamaeforme auch dem Schlosse nach von 

 Meyalodus cucullatus ab. 



2. Trotz einiger Differenzen im Schlosse und in der Lage des 

 vorderen Muskeleindruckes wird wegen der angeblichen Muskelleiste 

 Pachymeyälodus mit Pachyrisma identificirt. 



3. Weil die Durgen mit Pachymeyälodus chamaeformis im Zahn- 

 baue bis auf die kleinsten Einzelnheiten übereinstimmen, — dass ich 



') „Dio Durgen stimmen mit Pachyrisma vollkommen im Schloss- 

 baue iiberein. Dies wurde schon bei Aufstellung der Gattung (II, pag. 175) und 

 besonders später (III, pag. 7H4, soll wohl heissen 735) auf das Bestimmteste 

 hervorgehoben." 



