64 Verhandlungen. Nr. 2 



Vorträge. 



Dr. Karl Hinterlechner. Über Schollenbewegungen 

 am südöstlichen Rande der böhmischen Masse. 



Der Vortragende ging von der petrographisch-tektonischen Analysis 

 des kristallinen Gebietes im Bereiche des Kartenblattes Ybbs (Zone 13, 

 Kol. XII) aus. Die zahlreichen tektonischen Linien (1. Donau-, 2. Melk-, 

 3. Erlauf-, 4. Ybbsbruch und eine ganze Gruppe weiterer Störungen) 

 wurden mit äquivalenten Phänomenen aus den benachbarten Nordalpen 

 verglichen. Die Ursache für ihre Anlage wurde als gemeinsam deduziert, 

 woraus sich der Einfluß einer alpinen Faltung auf den Südrand der 

 böhmischen Masse ableiten ließ. 



Betreffs des Ostrandes wurde unter anderem auf den Paral- 

 lelismus folgender Linien hingewiesen: 1. mitteleuropäische 

 Wasserscheide (auf der Strecke vom Quellgebiete der Marc h 

 bis zu jenem derLuznitz); 2. Jurassische Inselberge in- 

 klusive Waschberg, Strecke Stockerau — Waschberg— (etwa)Nikolsburg; 



3. Ost r and derböhmischen Masse zwischen Krems und Brunn ; 



4. alpinkarpathisches Faltungssystem auf der Strecke 

 Leithagebirge — westlicher Rand der Westbeskiden, und 5. ein Bruch- 

 system, das den Ostrand der böhmischen Masse begleitet und vom 

 südlichen Ende der Boskowitzer Furche in der Richtung auf 

 den Melker Bruch verlauft. — Betreffs der einzelnen dieser Punkte 

 wurde unter anderem folgendes vertreten. Die mitteleuropäische 

 Wasserscheide wurde auf der bezüglichen Strecke als eine sehr junge 

 Gebirgsbildung, und zwar als Schollenhebung, deduziert. Als ein 

 analoges Phänomen ist die Faltung der Auspitzer Mergel etc. an den 

 Juraklippen gedeutet worden. Das Perm von Zöbing, ebenso jenes 

 von Mislitz, dann das Kulm zwischen Hosterlitz, Nispitz und 

 Kodau sowie das Devon von Rausenbruck und jenes von 

 Kodau und Nispitz wurden als Reste aufgefaßt, die in einem 

 komplizierten Graben-Bruchsystem liegen. Mit einigen der gegen- 

 ständlichen Störungslinien wurden auch gewisse Eruptionen in Zusammen- 

 hang gebracht. Aus der Gesetzmäßigkeit der Anlage der fünf voran- 

 stehend speziell angeführten tektonischen Linien wurde auf ein System 

 gesetzmäßig wirkender Kräfte geschlossen. Das bezügliche System 

 kann übrigens durch eine einzige Kraft ersetzt gedacht werden. Auf 

 jeden Fall besteht indessen zwischen der Anlage dieser Linien und 

 zwischen einer oder auch mehreren Phasen der alpinkarpathischen 

 Faltung ein kausaler Zusammenhang. 



Aus diesen Prämissen wurden die Schlüsse gezogen, daß sich 

 1. die allgemein vertretene Ansicht von der absoluten Starrheit der 

 böhmischen Masse zumindest als übertrieben erweist und 2. daß ihr 

 Rand in S und unter dem dynamischen Einflüsse einer alpin- 

 karpathischen Faltung stand. 



Anschließend daran wurde die Frage aufgeworfen, wie sich diese 

 Erkenntnisse zu der von Franz E. Suess vertretenen Fenstertheorie 

 (Thaya- und Schwarzawakuppel) verhalten, und es wurde gezeigt, daß 

 sich der Maßstab, wie man ihn östlich und westlich vom Moravikum 



