1914 Sitzung vom 10. Februar. K. Diwald. 77 



lokal sehr schön aufgeschlossene Kersantite. Zu dieser Tatsache steht die Gang- 

 gefolgschaft des groben porphyrischen Granitites des weiter westlich anschließen- 

 den Gebietes in auffallendem Gegensatze. Bei der Neuaufnahme des Ybbser 

 Blattes fand ich dort auch nicht eine Spur eines Kersantites. Die Kersantite 

 stünden demnach wohl entschieden mit dem Gföhlergneis in einem kausalen Zu- 

 sammenhange. 



Der dritte Abschnitt: „Das Gebiet östlich des Kamptales" stammt aus der 

 Feder F. Reinholds. Der Granit von Eggenbnrg — Manhartsberg bildet eine Art 

 Kern, dem sich wie ein Mantel pkyllitische und quarzitische Glimmerschiefer, ein 

 Kalkzug, Glimmerschiefer, dann der sogenannte Bittescher Gneis und eine basische 

 Einlagerung von gneisartiger Struktur angliedern. Dieses ganze Schiefersystem 

 fällt dann unter das sogenannte Moldanubikum ein. Die phyllitischen und quarzi- 

 tischen Glimmerschiefer zeichnen sich durch einen verhältnismäßig niedrigen Grad 

 von Kristallinität aus. Das herrschende Gestein der „moldanubischen* Zone ist 

 der Glimmerschiefer. Sehr auffallend ist die Behauptung, daß dieser durch Zunahme 

 von Feldspat in Schiefergneis übergehen soll. Man vergleiche diesbezüglich die An- 

 gaben des ersten und zweiten Abschnittes. — Bei Schöuberg biegt der ganze Kom- 

 plex der angeblich moravischen Schiefer nach NO um und schneidet an einer 

 Verwerfung ab. Jenseits derselben tritt einerseits Rotliegendes (Zöbing) auf, und 

 anderseits ist auch der Gföhler- und der Schiefergneis vorhanden. 



Der vierte Teil (von R. Görgey umfaßt die chemischen Analysen von Wald- 

 viertelgesteinen. Unter diesem Titel wird eine Reihe von Analysen zusammen- 

 gefaßt, die einerseits Gesteine und anderseits auch Minerale betreffen. Selbe sind 

 teils vom Autor selbst durchgeführt worden, teils sind sie bereits älteren Datums, 

 und wurden vom Autor nur mit eigenen Berechnungen ergänzt. Bezüglich der 

 Details verweise ich hier auf die Arbeit selbst. (Dr. Karl Hinterlechner.) 



Karl Diwald. Geomorphologische Wandtafeln (Fort- 

 setzung.) Verlag A. Pichlers Witwe & Sohn, Wien 1913. 



In Nr. 3 der Verbandl. d. k. k. geolog. R.-A. 1913 haben wir bereits eine 

 Anzeige von drei Wandtafeln dieses wichtigen Lehrmittels gebracht. Da nun das 

 ganze Unternehmen in zehn Tafeln vollendet vorliegt, so möge die Sammlung hier 

 in ihrer Anordnung besprochen werden. Verf. gruppiert nach vier Hauptteilen: 

 I. Das Erosionstal, II. Veränderung der Landschaft durch Erosion, III. Bau und 

 Bild der Landschaft und IV. Der eiszeitliche Formenschatz, welche Einteilung uns 

 allerdings im Gesamtzusammenhang etwas unklar und gezwungen erscheint. Wäre 

 es nicht logischer gewesen, zum Beispiel erstens nach Prozessen und zweitens nach 

 Landschaften einzuteilen? Dem Verf. scheint ja ähnliches durch Aufstellung der 

 Gruppe II und III vorgeschwebt zu haben. Von den Wirkungen der Erosion werden 

 die fluviatile und glaziale Formengruppe besonders illustriert; wir vermissen aber 

 die Formengruppe der äolischen und marinen (beziehungsweise limnischen) Erosion. 

 Es wäre gewiß zu wünschen, wenn die an sich sehr lobenswerte Sammlung in dieser 

 Hinsicht hin erweitert würde. 



Der Verf. ist bestrebt, Prozesse und Formen der fluviatilen Erosion an 

 Beispielen aus der Wiener Umgebung zu illustrieren. Hatte Taf. 2 von Gruppe I 

 das Erosionstal im niedrigen Mittelgebirge zur Darstellung gebracht, so soll Taf. 1 

 der Gruppe II am Beispiel des Flyschrückens zwischen dem Kierling- und Weidling- 

 bachtal die Zertalung eines Höhenrückens mit den Vorgängen der Zertalung, 

 rUckschreitenden Erosion und Sattelbildung usw. erklären. Gleichfalls aus dem 

 Wienerwald ist Taf. 2 der Gruppe III entnommen, worauf die Unabhängigkeit der 

 Oberflächenformen vom geologischen Bau entlaug des Profils vom Kahlenbergerdorf 

 über den Leopoldsberg nach Klosterneuburg auf neun Bildern des Verf. gezeigt 

 werden soll. Liegt hier zwar ein Schulbeispiel vor, zumal ja dieses Profil eines der 

 bestaufgeschlossenen des Wienerwaldes ist, so leidet diese Tafel ebenso wie die 

 früher erwähnte unter mäßiger Reproduktion. Ob nicht ein morphologisch-geo- 

 logisches Profil aus unserem Karst, wo die Schichten viel zusammenhängender auf- 

 geschlossen sind, nach sehr gut reproduzierten Photographien oder gar ein Profil 

 des Berner Jura, aus dem sehr gute Bilder zu haben sind, mehr dem angestrebten 

 Zweck gedient hätte? Klar tritt aber auf Diwalds Tafel die Abhängigkeit der 

 Gehängebeschaffenheit von dem Gesteinscharakter (rote Mergel einerseits und 



K. k. geol. Eeicbsanstalt. 1914. Nr. 2. Verhandlungen. 11 



