1914 Sitzung vom 24. Februar, ß. Sander. 83 



Als ich Herrn Direktor Seder holm meine Fragestellung vor- 

 legte, hatte er die Güte, mir einen Reiseplan zu macheu. Seiner 

 Freundlichkeit habe ich in erster Linie diese Reise zu verdanken, 

 welche fachlich und außerfachlich meine Erwartungen übertraf. Es 

 geht nicht an. hier allen Dank auszusprechen, den ich für eine aus- 

 nahmslose Förderung meiner Reisen in Finnland zu sagen hatte. Herrn 

 Dr. B. Frosterus verdanke ich die Bekanntschaft mit den Herren, 

 deren freundliche und lehrreiche Führung mir eine gute Ausführung 

 der mir von Herrn Direktor Sederhol m empfohlenen Reisen und 

 noch anderer ermöglichte. Diesen meinen Führern in ihrem Land 

 und Volk sage ich auch hier meinen besonderen Dank, den Herren: 

 Assistent Magister Pentti Eskola. Magister W. W i 1 k m a n n, Dozent 

 Dr. V. Hackniann und Dozent Dr. Wahl. 



Die Direktion der k. k. geologischen Reichsanstalt in 

 "Wien hat mein Vorhaben, das rinnische Kristallin zum Vergleich mit 

 dem alpinen Kristallin meiner Aufnahmeblätter zu bringen, durch Zu- 

 wendung einer Reisesubvention von 500 K aus der Urban Schlönbach- 

 Stiftung und durch Befürwortung meines Reiseurlaubs gefördert, wo- 

 für liier mein ergebenster Dank gesagt sei. 



Es kann nicht die Absicht sein, über die finnischen Gebiete, 

 deren genaues Studium durch die finnischen Fachgenossen nichts 

 anderes wünschen laßt, mehr zu sagen, als was sich eben gerade aus 

 dem Rückblick auf alpine Gebiete ergibt. In diesem Sinne sind die 

 folgenden Überlegungen gemeint und ausgewählt. 



1. Kristallisationssehieferiuig und Abbildungskristallisation. l'iidurchbewegtes 



Kristallin. 



(Tanimerfors, Mauri, Lavia.) 



In früheren Arbeiten gelangte ich ausgehend von Gefiigestudien 

 und mehreren in dieser Sache unternommenen Bereisungen in den 

 Ostalpen zu einigen allgemeineren Annahmen. Solche sind, daß eine 

 sehr große Zahl alpiner Gesteine und die Mehrzahl alpiner Schiefer 

 ihr Gepräge durch Teilbewegungen im Gefüge erhielten, welche sich 

 auf ( „korrelate- ) tektonische Bewegungen beziehen lassen; daß nament- 

 lich das alpine Kristallin in diesem Sinne tektonische Fazies sei und 

 uaß derartige Gesteine (mit oder ohne Kataklase) vielfach nicht 

 weniger Differentialbewegungen bergen als die Mylonite, welche die 

 Tektoniker zuerst beachteten. Vielfach wird das Gefüge solcher Ge- 

 steine und ihr Verhältnis zu einer Tektonik von da aus verständlich, 

 es wird möglich, die Beziehungen von tektonischen Phasen und Kri- 

 stallisationsphasen zu analysieren und in manchen Fallen (so z. B. 

 im Altkristallin der Alpen oder des ^'aldviertels) gilt es geradezu, 

 ausgehend von solchen Zeichen der Gefügebewegung erst zu fragen 

 nach ihrer Summation, nach der zu ihnen gehörigen Tektonik. 



Anderseits wurde angenommen, daß die Schieferung gewöhnlich 

 Weiterbildung einer schon vorhandenen Struktur sei nach dem Prinzip 

 der Ausarbeitung der „s-Flächen" kleinster Schub- und Zugwiderstände. 

 Sind solche s-Flächen einmal da, so gibt es wenige geologische Ein- 

 flüsse, welche sie auslöschen: fast alle arbeiten an ihrer Ausarbeitung 



