1914 Sitzung vom 24. Februar. B. Sander. 85 



daß alles Charakteristische im Groß- und Kleingefüge alpiner Phyllite, 

 die lentikulareBlattrigke.it, der sie den Namen Phyllit verdanken und 

 anderes, was ich an ihnen seinerzeit hervorhob (L. 8), lediglich als 

 Zeichen ihrer Durchbewegtheit verstandlich sei. Und weil diese tek- 

 tonischen Fazies lithologisch so leicht kenntlich sind und ihre bloße 

 Feststellung geologisch wichtig ist, schien sogar ein eigener Name 

 für sie nicht überflüssig. An den ausgezeichneten Aufschlüssen des 

 Näsijärvi bei Tammerfors zeigte sich die gänzliche lithologische 

 Verschiedenheit der von Sederholm beschriebenen undurchbewegten 

 „Phyllite" von alpinen: Kein Alpengeologe würde diese Gesteine gern 

 mit demselben Namen nennen wie seine Phyllite. Und es zeigte sich 

 ferner, daß lokal aus dem Phyllit des Näsijärvi alpiner „Phyllonit" 

 wird, wie er in den Alpen eben Gebirge aufbaut: an solchen Stellen 

 ist er als tektonische Fazies als „Tektonit" ein unmittelbares litho- 

 logisehes Zeichen tektonischer Bewegung. 



Zunächst bereiste ich unter Herrn Assistenten Eskolas Führung 

 die Gegend von Tammerfors. Wie durch Sederholm bekannt, 

 findet man liier an den Ufern des Näsijärvi aufgeschlossen weite Ge- 

 biete vertikalgestellter bottnischer Schiefer und Konglomerate. 



Die tektonische Bewegung bei dieser Steilstellung ging im 

 ganzen ohne Teilbewegung im Gefüge vor sich. Keine tektonischen 

 Fazies entstanden und es blieben so fast allenthalben die feinen Se- 

 dimentärgefüge wie feinste Schichtung und Kreuzschichtung erhalten, 

 welche Sederholm bekannt machte. Ein gutes Verständnis der 

 Tektonik dieser Gebiete bedürfte tiefergreifende Aufschlüsse. Hier 

 kommt nur in Betracht, daß die Bewegungen durch Verschiebung 

 großer Elemente ohne Differentialbewegung in deren Gefiige erfolgte, 

 also mit relativ guter Druckleitung und Ausweichmöglichkeit ohne 

 Umschluß und Belastung, so wie z. B. in jenen Teilen der Alpen, 

 welche durch ihre Bewegungen „en bloc" mit zentralalpiner Tektonik 

 kontrastieren. Und noch eines gehört zu dieser Charakteristik der 

 bottnischen Schiefer von Tammerfors. Ihre übrigens größtenteils sicher 

 geringe kristalline Mobilisation ist ohne Zusammenhang mit tektonischen 

 Differentialbewegungen im Gefüge, sie ist weder Ursache noch Folge 

 solcher Differentialbewegung noch selbst eine Form tektonischer 

 Differentialbewegung, sondern sie ist bloße Abbildungskristallisation 

 vorgefundener sedimentärer Gefüge. Die Schieferung dieser Gesteine 

 i.-t Feinschichtung. Aber erst bei höher kristallinen Typen wird es 

 deutlich, wie sehr kristallin abgebildete Feinschichtung ununterscheid- 

 bar werden kann von „Kristallisationsschieferung", deren geologische 

 Bedeutung eine ganz andere, nämlich die einer tektonischen Fazies 

 ist. welche in statu nascendi einem Druck auswich. 



Die Bemerkung, daß höherkristalline Feinschichtung gänzlich 

 dem Bilde der Kristallisationsschieferung entsprechen kann, auch in 

 Fällen, wo eine Gefügeregelung durch Normalspannungen ausgeschlossen 

 ist, möchte ich schon jetzt, am Beginne der mikroskopischen Studien, 

 betonen, weil sie bei der Feststellung kristallisationsschiefriger tek- 

 tonischer Fazies vorsichtiger macht, als man ohne das sein müßte: 

 Nicht alles was in der Literatur als Kristallisationsschieferung bezeich- 

 net wird und deren mikroskopisches Bild zeigt, hat schon wegen dieses 



