88 Verhandlungen. Nr. 3 



b in beistehender Zeichnung kann im Falle a nicht als Kristallisations- 

 schieferung nach Annahme der Form a entstanden sein, im Falle h 

 aber läßt sich sagen, daß seine Schieferun» überhaupt nie Kristalli- 

 sationsschieferung, d. h. Anpassung an Normalspannungen war, sondern 

 Abbildungskristallisation von Feinschichtung. Es wurde schon seiner- 

 zeit darauf hingewiesen, daß die nordischen Fachgenossen vieles für 

 solche Überlegungen Brauchbare beschrieben und ich habe, hierin von 

 Herrn Direktor Seder holm sehr gut beraten, eine Anzahl finnischer 

 Gebiete besucht, in welchen sich die Fälle a und b mit verschiedenem 

 Kristallisationsgrad studieren lassen. Die ersteren Fälle sind später 

 besprochen, von den Fällen b soll hier die Rede sein. 



Über Siuro, dessen „stark gepreßte porphyrartige Granite" (S e d e r- 

 holm) den lebhaft durchbewegten bis tektonisch phyllitisierten Augen- 

 gneisen Mährens und der Alpen nichts nachgeben, wurde Herrn Wege- 

 lius Ansitz in Mauri erreicht. Die „Psammitschiefer" dieser Lokalität 

 zeigen zwar ausgezeichnete Kreuzschichtung, aber etwa das Aussehen 

 wenig kristalliner alpiner Sandsteine bis Porphyrtuffe. Sie spielen 

 daher für die Bewertung der Kristallisationsschieferung und für die 

 Erkenntnis kristallisierter Feinschichtung keine solche Rolle wie die 

 unübertrefflich schönen Aufschlüsse hochkristalliner Kreuzschichtung 

 bei Samppakoski (nächst La via). 



Man beobachtet hier bei Välimäki Konglomerate, deren Zement 

 ganz und gar hochkristalliner Glimmerschiefer ist. Ein gewisser Druck 

 normal zur Schieferung hat hier stattgefunden und entsprechendes 

 Ausweichen, wie eine leichte Schlängelung der Pegmatitgänge quer 

 zur Schieferung beweist. Dieser Glimmerschiefer ist äußerst fein bis 

 zu mikroskopischen heterogenen (ursprünglichen) Sandlagen geschichtet 

 und seine Schieferung ist nichts anderes als ursprünglich feinste 

 Schichtung, wie ich solche an gefalteten und ungefalteten Sanden des 

 Innsbrucker Glazials u. d. M. studierte und welche in diesem Falle 

 bis zum Glimmerschiefer kristallisierte. Daß dieses Bild eines typischen 

 Glimmerschiefers bloß durch Feinschichtung ganz ohne Beteiligung 

 von Druck normal auf dieselbe zustande kommen kann, so wie dies 

 oben schon gesagt wurde, das war am besten im Walde Someronuoret 

 zu sehen. Man kann hier lange über Glimmerschiefer mit Kreuz- 

 schichtung gehen, wie deren eine oben abgezeichnet ist. Diese 

 Kreuzschichtungen zeigen Diskordanzen bis 45° und es handelt sich 

 um ein im übrigen sehr homogenes Material. Es ist vollkommen un- 

 möglich, daß Drucke normal zu den diskordanten Flächen die Schiefe- 

 rung erzeugt hätten, welche überall genauestens den Sedimentärstruk- 

 turen folgt, als eine bloße kristalline Abbildung derselben. 



Nach den Belehrungen durch die nichtdurchbewegten Fazies 

 verschiedensten Kristallisationsgrades in Finnland an die Arbeiten in 

 den Alpen zurückgekehrt, erkannte ich im alpinen Kristallin, so im 

 Altkristallin des Blattes Sterzing in Tirol, vieles als Feinschichtung, 

 was ich (nicht allein) gewöhnlich schlechthin als kristalline Schiefe- 

 rung zu bezeichnen pflegte, und ich bin bestärkt in der schon früher 

 ausgesprochenen Meinung, daß die Schieferung des alpinen und anderen 

 Kristallins in sehr vielen Fällen trotz aller Weiterbildung durch aus- 

 arbeitende Teilbewegung in s und Kristalloblastese doch wesent- 



