1914 Sitzung vom 21. Februar. B. Sander. 97 



Herrn Pentti Eskola, dessen sorgfältige Karte und zahlreiche petro- 

 graphische Ergebnisse hoffentlich recht bald als Monographie eines 

 überaus schön entwickelten Kontakthofes an die Öffentlichkeit ge- 

 langen. Dieses Gebiet liegt im südlichsten Finnland, und zwar in 

 dessen Westhälfte, welche hauptsächlich von Migmatiten (postbottnische 

 Granite, präkalevische Gneise) eingenommen wird mit geringerer Be- 

 teiligung prälodogischer und prabottnischer Schiefer. 



Im Gebiete von Orijärvi gelangt ein von Schieferhüllen um- 

 kleideter Granit zutage mit Parallelkontakt ohne Apophysen und 

 Aderbildung. Diesem gehört nach Eskola der (lückenhafte) Kontakt- 

 hof an, dessen Skarnbildung, Granatfelse, Andalusitschiefer und Riesen- 

 kordierite bei Orijärvi erschlossen sind. Der Granit und seine zum 

 Teil kontaktmetamorphen Hüllen mit den Porphyren, Graphitquarziten 

 und Kalken der Leptitformation haben sich regional verändert ohne 

 Änderung der von Eskola für älter gehaltenen Kontakterscheinungen. 

 Unter diesen Schiefern sind nun sehr oft unter starker Durchbewegung 

 des Gefüges den alpinen Schiefern gleichende Typen entstanden, 

 tektonische Fazies, welche zu dem gerade in Finnland so lehrreich 

 ausgebildeten Kristallin ohne tektonische Teilbewegung im Gefüge in 

 starken Gegensatz treten. Diese Gesteine sind durch tektonische Be- 

 wegung zu Typen geworden, wie ich sie im gleichen Jahre wieder 

 in den Tauern und in den moravischen Arbeitsgebieten F. E. Suess, 

 in Vergleich ziehen konnte. Sie stehen einmal als tektonische Fazies 

 in ihrem Gepräge überhaupt den tektonischen Fazies „moldanubisch" 

 und „alpin-altkristallin " einerseits, „moravisch" und „tauerukristallin" 

 anderseits, näher als dem nichttektonischen Kristallin Finnlands. Unter 

 den genannten zwei Gruppen tektonischer Fazies aber kommen sie 

 nächst der zweiten zu stehen und besonders überraschend war mir 

 die Ähnlichkeit mancher tektonischer Fazies des Kontakthofes mit 

 Typen der unteren Tauernhülle, so der Strahlsteinschiefer auf den 

 Halden von Orijärvi und mancher aus den Goldgruben von Ilijärvi 

 geförderter Schiefer. Diese Gesteine unterscheidet von den vergleich- 

 baren in der Tauernhülle Andalusit und Kordierit und man erinnert 

 sich der zwei Hypothesen, nach welchen die Kontaktminerale im 

 Tauernhof im Zusammenhang mit tektonischen Bewegungen ausge- 

 blieben oder ausgelöscht worden seien. Wenn nun auch dieser im 

 Fehlen von Kontaktmineralen bestehende sehr vage Hinweis auf tek- 

 tonische Bewegungen in der Hülle gerade in Orijärvi nicht vorhanden 

 ist, so bleibt doch einiges was einen flüchtigen Vergleich von Orijärvi 

 mit den Tauern und den mährischen Batholiten nahelegt und einen 

 eingehenderen vielleicht lohnen würde. Das ist vor allem das Auf- 

 treten solcher tektonischer Fazies in den Hüllen eines Granits, wie 

 sie in den Tauern und in Mähren von mancher Seite der Überschiebung 

 des Granits durch Decken zugeordnet werden. Und das ist ferner 

 noch die von einem alten Monographen des Orijärvigebietes in Be- 

 tracht gezogene Möglichkeit, daß die inneren Hüllen des Granits 

 jünger seien als die äußeren, eine Möglichkeit, deren Beurteilung ich 

 allerdings ganz den finnischen Fachgenossen überlassen muß. Viel- 

 leicht ist es auch nicht ohne Bedeutung, daß in den drei aus dem 

 finnischen, dem alpinen und dem mährischen Kristallin hier genannten 



14* 



