166 Verhandlungen. Nr. 6 



blauen Überdruck von O und roten Überdruck von V: 



für Lokalschotter mit fremden, durch Zerstörung l ) von Geschiebe- 

 lehmen aufgenommenen Geschieben (Spezialfall des Mischschotter- 

 typus 2)2). 



Es kann demnach durch diese Signaturiiberdrucke auf den 

 Diluvialgrundton immer dem genetischen, morphologischen 

 Moment wie dem Gesichtspunkt der petrographischen Zu- 

 sammensetzung der Diluvialbildung Rechnung getragen werden. 



Ich bemerke ausdrücklich, daß einige Signaturen (namentlich der 

 Mischschotter) sowohl bei einer beobachteten Wechsellagerung 

 wie beim Gemisch von Schotter und Sand resp. von fremdem und 

 und lokalem Material in Anwendung kamen. Die einzelnen Schichten 

 sind meist nur wenig mächtig und die Wechsellagerung ist so innig, 

 daß eine gesonderte Kartierung der einzelnen Schichten in der Ver- 

 tikalen im allgemeinen nicht möglich wäre ; nur in der Umgebung 

 von Hermsdorf und Kohlsdorf sowie um Saubsdorf konnten mächtigere 

 Sandhorizonte für sich zur Ausscheidung gelangen. Tiefere Aufschlüsse 

 sind überhaupt selten, in der Regel haben wir, wo eine Wechsella- 

 gerung stattfindet, oberflächlich ein Gemisch von Sand und Schotter, resp. 

 fremdem und lokalem Material. Für die Kartierung solcher am Gehänge 

 umgelagerter Ablagerungen, deren vertikaler Aufbau im allgemeinen 

 wegen des Mangels an Aufschlüssen nicht klargestellt werden konnte, 

 war naturgemäß die angegebene Methode sogar vom Vorteile. 



Eine besondere Besprechung erheischen noch drei weitere 

 Schichtenglieder: bei Sörgsdorf und Gurschdorf kommen lokale 

 Schottermassen vor, welche, wie die Aufschlüsse lehren, deutlich 

 gestaucht sind, indem die länglichen Geschiebe auf dem Kopf stehen. 

 Wir haben es jedenfalls mit glazial gestauchten Schottern zu tun. Da 

 diese Ablagerungen als Lokalmoränen bezeichnet werden können, 

 d. h. als Lokalschotter, welche nur glazial beeinflußt sind, ohne daß 

 eine nennenswerte Beimengung von erratischem Material zu beo- 

 bachten ist, so wurde in die Signatur der Lokalschotter noch das 

 Zeichen für das Glazial (Haken), jedoch zur Kennzeichnung, daß 



*) Ich habe in meinem Aufsatz (V. k. k. geol. R.-A. 1913) besonders betont, 

 daß oft Erratika mit den Lokalschottern vermengt wurden, wenn es bei der Ab- 

 lagerung der Lokalschotter zur Zerstörung von fluvioglazialen Sauden mit erra- 

 tischen Geschieben oder von fluvioglazialen Schottern kam. Es ist das ein Misch- 

 schottertypus, der sich dem Typus 1 sehr nahe anschließt. Ablagerungen dieser 

 Genesis erhalten dieselbe Signatur auf der Karte wie der Typus 1. 



2 ) Natürlich ist es zuweilen bei den Mischschottern schwer zu entscheiden, 

 ob innerhalb der blauen Ringelchen rote Hakea oder rote Ringelchen zu machen 

 sind, ob also der Mischschottertypus 2 oder 1 vorliegt. Im allgemeinen entscheidet 

 hier die morphologische Gestaltung der entsprechenden Aufschüttung. Wo es sich 

 um größere Aufschüttungsflächen der Mischschotter handelt, und weite Terrassen- 

 bildungen bis nach Preußisch-Schlesien laufen, dort kamen die fremden Geschiebe 

 und Schotter durch fluvioglazialen Transport von N her in die Lokalschotter (zum 

 Beispiel SE Weidenau), dort sind daher rote Ringelchen zu machen. Wo da- 

 gegen die Aufschüttungsflächen klein sind und sie ein steiles Gefälle vom Gebirgsrand 

 gegen N haben (zum Beispiel bei Weißwasser), also lokale Schuttkegel mit erra- 

 tischen Geschieben vorliegen, kamen die letzteren jedenfalls nur durch Umlagerung 

 oder Zerstörung von Geschiebelehmen oder Moränen in die Lokalschotter, dort 

 wird also die Signatur der roten Haken Anwendung finden. 



