196 Verhandlungen. Nl\ 7 u. 8 



Becken beschreibt 1 ) und was, wie ich an anderer Stelle bereits her- 

 vorgehoben habe <2 ), wahrscheinlich mit T. sexangularis ISaruib. zusammen- 

 fallen dürfte. Neben Differenzen in der allgemeinen Gestalt ist aber 

 hier die Lage der Kiele eine gänzlich andere. Auch die Beziehungen 

 zu T. montium Oppenh. 3 ) sind nur ziemlich äußerlicher Natur. 



Phasianella subturbiformis de Greg. 



Vgl. Monographie de la Faune eoc6nique de Roncä, Annales de Geologie et Paläon- 

 tologie publiees ä Palerme sous la direction de Marquis Antoine de Gregorio, 

 21 livraison, Turin-Palerme 1896, pag. 83, Taf. XII, Fig. 18. 



2 Exemplare, welche ich von der in Roncä nicht gerade häufigen, 

 mir aber doch in mehreren Stücken von dort in meiner Sammlung 

 vorliegenden Art nicht zu trennen vermag. Die Ph. turbinoides Lam. 

 des nordfanzösischen Eocäns ist schlanker und hat mehr und lang- 

 samer aufrollende Windungen. 



Turritella Oppenheimi Newton. 



Vgl. Deshayes, Environs de Paris II, pag. 273, Taf. XXXVI, Fig. 1-2. [Turri- 

 tella carinifera Desh. non Lamk.) 



Deshayes, Animaux sans Vertebres II, pag. 311. 



Cossmann, Catalogue illustre de l'eoceue des environs de Paris III, pag. 300. 



Oppenheim, Zur Kenntnis alttertiärer Faunen in Ägypten II, Palaeoutographica 

 XXX 3, pag. 248. 



R. Bullen Newton, On the lower tertiary Mollusca of the Fayum Province of 

 Egypt. In „Proceedings of the malacological Society", Vol. X, Bd. II. London 

 1912, pag. 81, T. III, Fig. 5 (Turritella Oppenheimi). 



Die reichlich vorliegenden und trefflich erhaltenen Stücke ent- 

 sprechen fast restlos der so verbreiteten tertiären Art, welche 

 Deshayes als Turritella carinifera beschrieb und mit guten Gründen 

 von T. imbricataria Lamk. abtrennte. Es scheint, als ob die Spiral- 

 skulptur bei den dalmatinischen Stücken etwas reicher ist und ge- 

 legentlich einige Spiralen mehr bei ihnen entwickelt sind, doch gibt 

 es auch vollkommen übereinstimmende Exemplare und der Gesamt- 

 charakter der reich gekörnelten Skulptur wie der feineren Ein- 

 schaltungen sekundärer Streifen bleibt der gleiche, so daß ich nicht 

 glaube, hier spezifische Abtrennungen vornehmen zu sollen. 



Was nun den der Type zu verleihenden Namen anlangt, so hat 

 Boussac neuerdings T. carinifera Desh. zu der älteren Lam arck'- 

 schen T. imbricataria gezogen 4 j. Ich kann ihm hierin nicht folgen und 

 trenne mit Deshayes und Coßmann 5 ) beide Arten voneinander. 

 In diesem Falle hat aber die T. carinifera Desh. des anglopariser 

 Beckens einen neuen Namen zu erhalten, wie dies Newton a. a. 0. 

 richtig betont hat, da der Name T. carinifera bereits 1822 durch 



1 ) Memoires sur les terrains de Sediment superieurs Calcareo-Trappeens 

 du Vicentin. Paris 1823, pag. 57, Taf. VI, Fig. 10. 



2 ) Rivista italiana di Paleontologia VI, 1900, pag. 35. 



3 ) Ebendort pag. 34, Taf. I, Fig. 4 — 4« und Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges 

 1900, pag. 281. ' 



*) Etudes paleontologiques sur le Nummulitique alpin, a. a. 0. Paris 1911, 

 pag. 319, Taf. XIX, Fig. 32—36, 40, 41, 47. 



s ) Revue ciitique de Paleozoologie, 1912, pag. 163. 



