204 Verhandlungen. Nr. 7 u. 8 



helicina Brocc. Von Pleurotomen fanden sich zwei kleine, schlanke 

 Exemplare, eines davon gleicht recht sehr der Pleurotoma dimidiata 

 Brocc. Auch diese Form findet sich nicht im Verzeichnisse, welches 

 R. Hörn es gegeben hat (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., XXV. Bd., 1875, 

 pag. 293 ff.). Wenn ich noch das Vorkommen spärlicher Pflanzenreste 

 erwähne, darunter nur ein unvollständiges Blättchen mit den drei Nerven 

 wie bei Cinnamomum, so habe ich unsere ganze Ausbeute namhaft gemacht. 



Glücklicherweise fand sich weiter gegen Norden eine lang auf- 

 gelassene Stelle, wo Wasser ausfließt, welches ein aufgelöstes, halb 

 schlammiges Material gebildet hat und Schlämmresultate erwarten 

 ließ und in der Tat kleine Faunenelemente lieferte, die im nachfolgenden 

 besprochen werden sollen. In den Schlämmergebnissen liegen vor allem 

 viele kleine, leicht gebundene, gerundete Körperchen von flach ellip- 

 soidischer Form. Nur in vereinzelten Fällen zeigen sie Andeutungen, 

 daß man es mit sandigen Fossilien zu tun haben könnte. 



Wenn ich im folgenden bei meinen Formen auf das Vorkommen 

 oder Nichtvorkommen in Bradys großem Werke über die Challenger 

 Foraminiferen und in F. Karrers großer Tabelle der Badener Fora- 

 miniferen im Wasserleitungswerke (Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., IX., 

 pag. 164) hinweise, so geschieht das auch aus dem Grunde, weil es 

 sich in dem einen und anderen Fall um lebende oder im Badener 

 Tegel nicht bekannte Formen handeln könnte. 



Die Mikrofauna von Ottnang. 



Spiroloculina cf. arenaria Brady (oder Quinqueloculina foeda Rss). 



Es liegen mir ziemlich viele Exemplare vor, die ganz wie die 

 erstgenannte rezente Form gestaltet sind. Sie sind zum Teil breit, fast 

 kreisförmig im Umriß und besitzen an einigen Stückchen eine vor- 

 gezogene runde Mündung. Die inneren Kammern lassen sich nicht 

 sicher erkennen und darum bleibt die Bestimmung unsicher. Auch 

 einige schmäler gebaute Stücke liegen vor, gleichfalls in den inneren 

 Windungen mit feinsten Sandkörnchen verkleistert (sechs Exemplare), 

 so daß man an Spiroloculina asperula Karr. (Kostej, Taf. I, Fig.' 10) 

 erinnert wird. 



Für diese Form besteht durch die deutlich sichtbaren Kammern 

 kein Zweifel, während man bei meinen Stücken auch an Quinqueloculina 

 foeda Reuss (Denkschr., I., Taf. 4, Fig. 5, 6) denken könnte, eine 

 Form, welche auch in Wieliczka (Sb. 1867) als selten, von Ottnang 

 aber als häufig angegeben wird. 



Brady führt diese Art nicht an, auch bei seiner Spiroloculina 

 arenaria erwähnt er die sicher bestehende Ähnlichkeit nicht. Reuss 

 aber (1. c. pag. 384) hebt hervor, daß seine Q. foeda nach Art von 

 Spiroloculina stark zusammengedrückt sei. Ich wiederhole, daß meine 

 Stücke auch durch ihre Sandverkleisterung mit der rezenten Form 

 übereinzustimmen scheinen und es wäre immerhin wünschenswert, wenn 

 die Challenger Form mit Q. /oec/a-Exemplaren in Vergleich gebracht 

 werden könnte. Erwähnt sei auch, daß nach Brady breite arenaria- 

 und schmale asper ula-Formen von der Porcupine im warmen Wasser 



