HJ14 Bericht vom 1. Juni. B. Sander. 221 



tonischen Bewegungen suchen ; denn man erhält sehr vielfach den 

 Eindruck, daß die Teilbewegungen im Gefüge ein sehr großes Aus- 

 maß erreichten. 



Weiteres soll nun an die vorhandene Literatur angeschlossen 

 werden. 



In früheren Publikationen und in einem Kolleg über die geo- 

 logische Bedeutung von Gesteinsgefügen (Universtität Innsbruck, 

 Winter 1912 13) habe ich die Gesteine in durclibewegte und in un- 

 dur hbewegte eingeteilt. Erstere wurden, sofern die Teilbewegung 

 im Gefüge zu giößeren Bewegungen des Ganzen summierbar ist, 

 tektonische Fazies genannt. Das ist bei der Mehrzahl der schiefrigen 

 Gesteine und namentlich auch bei der Mehrzahl der kristallinen 

 Schiefer der Fall. Beim Studium dieser Gesteine ist Kristallisation 

 und Teilbewegung im Gefüge begrifflich getrennt zu halten und das 

 Verhältnis beider zueinander von Fall zu Fall variabel. Hieraus er- 

 gibt sich die Möglichkeit, die tektonischen und Kristallisationsphasen 

 in ihrer Beziehung zu erkennen. Kristallisation (bzw. Metamorphose) 

 ist auch deshalb mit der Teilbewegung im Gefüge telefonischer Fazies 

 nicht begrifflich zu identifizieren, wenngleich sie damit zusammen- 

 fallen und ein Modus dieser Teilbewegung sein kann, weil es eben 

 neben kinetischer Metamorphose auch eine statische gibt. Schöne 

 Heispiele für letztere bieten manche Kontaktmetamorphosen, ferner 

 das undurchbewegte finnische Kristallin mit Sedimentiirstrukturen und 

 die ungeschieferten. aber ebenfalls metamorphen Partien mancher 

 Intrasivkörper, ?.. B. des gabbroiden Weißhornamphibolits im Sarntal 

 in Tirol. 



Damit, daß die meisten kristallinen Schiefer als tektonische 

 Fazies aufgefaßt werden, wurde bereits die Frage nach der zur Schie- 

 fentng während der Kristallisationsphase zugehörigen Tektonik ver- 

 bunden. Fs wurde darauf hingewiesen, wie vielfach noch jeder Versuch 

 fehlt, diese präkristallinen Teilbewegungen im Gefüge zu summieren 

 und etwas über diese älteren und häufig von einer jüngeren allein 

 beachteten Bruchtektonik trennbaren Bewegungen zu sagen. 



Diese Frage nach der korrelaten ersten Tektonik wird sich in 

 den verschiedensten Gebieten wiederholen, ja voraussichtlich fast in 

 allen Arealen kristalliner Schiefer, sobald kurz gesagt diese Schiefer 

 als tektonische Fazies in dem häufig erörterten Sinne erkannt werden, 

 wie das in neueren fennoskandischen und amerikanischen Arbeiten 

 ist. Und man wird in vielen Gebieten schon lediglich aus der Tatsache, 

 daß die Differentialbewegungen eines ausgedehnten und mächtigen 

 Schichtgliedes eine große Bewegung als Summe geben, auf die Größe 

 dieser Bewegung schließen müssen. 



In diesem Sinne und im Anschlüsse an Exkursionen des Ver- 

 fassers wird hier Fühlung mit einigen neueren Publikationen versucht. 

 Zunächst hinsichtlich der von F. E. Suess bearbeiteten moldanu- 

 bischen und moravischen Gebiete Mährens. Sodann seien bezüglich 

 des niederösterreichischen Waldviertels hier noch einige Überlegungen 

 der Weiterbildung oder Einschränkung überlassen. 



Die moldanubischen Schiefer scheinen also dem Verfasser nach 

 Beobachtungen an Gesteinen des Waldviertels in bedeutenderem Grad 



35* 



