222 Verhandlungen. Nr. 9 



und Ausmaß als die bisherige Literatur erkennen läßt, tektonische 

 Fazies zu sein. 



Die Teilbewegung in diesen Bewegungshorizonte bildenden Schiefern 

 zu einer korrekten Tektonik, zu einem zusammengehörigen Bewegungs- 

 bild zu summieren, ist die nächste, wenigstens zu versuchende Auf- 

 gabe. Wo sind die größeren Bewegungen, welchen die von der Kristal- 

 lisation überdauerten Teilbewegungen im Gefüge moldanubischer 

 Schiefer entsprechen? Danach geht die Frage, sobald man diese 

 Schiefer als unter Umformung entstandene tektonische Fazies aner- 

 kennt und wissen will, ob jene erste Tektonik des Grundgebirges sich 

 überhaupt noch aufstellen läßt; denn daran, daß sich die Teilbewe- 

 gungen im Gefüge summierten, läßt sich in vielen Fällen nicht 

 zweifeln. 



Wenn wir nun Umschau halten, was etwa über das hier gesuchte 

 Bewegungsbild des moldanubischen Grundgebirges bekannt sei, so 

 finden wir wenig Ausführliches, vielleicht weil die Schieferung nicht 

 als tektonische Fazies in unserem Sinne betrachtet wurde, vielleicht 

 auch, weil die Fragestellung von einer tektonischen Fazies auf die 

 korrelate Tektonik sowie nach den Beziehungen zwischen den einzelnen 

 Kristallisations- und Bewegungsphasen eine neuere ist, endlich weil 

 aus der Tektonik der betreffenden Gebiete überhaupt nur gewisse 

 Dislokationen, wie uns scheint, ein wahrscheinlich heterogener Teil 

 des Bewegungsbildes hervorgehoben wurden. Als ein besonderes Pro- 

 blem wären hier z. B. die sigmoiden Strukturlinien auf der Karte im 

 moldanubischen sowie in den von F. E. Suess mit demselben ver- 

 glichenen südschwedischen Grundgebirge zu behandeln. Zur Lösung 

 der Frage, ob der sigmoide Verlauf des Schieferstreichens auf der 

 Karte durch Batholithen oder unter Beteiligung von tangentialem 

 Schub in steilstehendem Kristallin entstanden abzuleiten sei, fehlt 

 es derzeit noch an Karten mit reichlich verzeichneten Fallrich- 

 tungen. 



Eine Grundlage betreffend die allgemeinen tektonischen Ver- 

 hältnisse im moldanubischen Gebiete gibt F. E. Suess (Bau und Bild 

 Österreichs, Wien, 1903, pag. 59 ff). Die Ähnlichkeit der bizarren 

 Windungen des Gesteinsstreichens mit den Deformationen im kleinen 

 wird vermerkt „und wo schwebende Lagerung auftritt, dürfte sje in 

 der Regel keine ursprüngliche sein, wie die Fältelungen und Über- 

 biegungen in kleinen Profilen solcher Gebiete beweisen". 



Als Beispiel für eine Auffassung der Verhältnisse im moldanu- 

 bischen Kristallin und für weitere Fragestellungen führen wir F. E. 

 Suess' Charakteristik der moldanubischen „Scholle" an (88. Bd. der 

 Denkschr. d. kais. Ak. Wien, 1912, pag. 450): 



„Das Streichen aller Gesteine folgt im großen mannigfach ge- 

 schwungenen Kurven, als deren Zentren die größeren granitischen 

 Batholithen gelten können." 



Hier kann man weiter fragen wie weit an dieser Anordnung 

 eine vorgranitische (vor Abschluß der Granitisation und dazugehörigen 

 Kristallisation erfolgte) Tektonik und wie weit nachgranitische Tek- 

 tonik (z. B. Stauwirkung erkalteter Batholithe und Differentialbe- 

 wegung mit geringer und regressiver Kristallisation) beteiligt sei. 



