224 Verhandlungen. Nr. 9 



kataklasüsche, von welcher nicht gesagt wird, ob es sich durchwegs 

 um eine Ausarbeitung der ersteren handelt, was dort, wo beide vor- 

 kommen wahrscheinlich ist. Diese kataklastische Schieferung ist nach 

 F. E. Suess dem Gesteine „nach der Verfestigung durch gebirgs- 

 bildende Prozesse" aufgeprägt. Wir hätten also anzumerken, daß die 

 tektonische Fazies des Batholithen kataklastische Schieferung ist, die 

 tektonische Fazies seiner Hülle aber eine kristalloblastische. Es könnte 

 vielleicht künftig gelingen, die Kataklase des Batholithen auf andere 

 gebirgsbildende Prozesse auf eine andere tektonische Phase zu be- 

 ziehen als die kristalloblastische Schieferung der Hülle. Oder man 

 könnte annehmen, daß innerhalb derselben tektonischen Umformung 

 der Batholith als anderes Material auch anderes (nämlich kataklastisch) 

 nachgegeben habe als die Hülle. Hierfür gäbe es Analoga in den 

 Hohen Tauern ; nur macht es bei diesem Vergleich bedenklich, daß 

 Suess im mährischen Batholithen hier 1 ) keine Kristallisationsschiefe- 

 rung anmerkt und auch wo die beiden oben erwähnten Arten der 

 Batholithflaserung zugleich vorkommen, die Möglichkeit blastomyloniti- 

 schen Gefüges nicht eigens anzieht (F. E. Suess 1. c, pag. 558). 



In diesem und in ähnlichen Fällen ist es nicht belanglos, blasto- 

 mylonitisches Gefüge, bei welchem ein und dieselbe Deformation mit 

 zum Teil ruptureller, zum Teil kristalloblastischer Teilbewegung (als 

 Kristallisationsbewegung) erfolgte, zu unterscheiden von der Rekri- 

 stallisation deren Name auf eine vielleicht auch erst nach der De- 

 formation erfolgte ausheilende Kristallisation hinweist. Solche „Rekri- 

 stallisation" scheint mir in neueren amerikanischen Arbeiten, so z. B. 

 in van Hises Monographie des Lake Superior (G. S. Monogr. U. S.) 

 die Hauptrolle zu spielen und könnte sich in vielen Fällen mit der 

 „Abbildungskristallisation" decken, welche bereits fertige Formen, z. B. 

 Deformationen lediglich kristallin werden läßt. 



In den Tauern ist das Verhältnis zwischen Deformation und 

 Kristallisation dadurch bestimmt, daß in der unteren Schieferhülle 

 normalerweise die Kristallisation länger dauert, wobei auch kristalline 

 Anpassung an die Deformation erfolgen kann (hierher die Typen mit 

 Beck es eher Kristallisationsschieferung\ Und einiges spricht eher 

 dafür, daß die tektonische Hauptphase, die Tauernkristallisation und 

 die Granitisation in eine große Phase gehören, ohne einen Hiatus wie 

 das Erkalten der Granite. Wenngleich in den Tauern, was diese 

 letztere Frage anlangt, noch nicht entschieden ist, ob die Kristallo- 

 blastese der Ortogneise eine Palingenese nach Erkaltung des Granits 

 ist oder (Weinschenk) eine Modifikation im Anschluß an das Erstarren, 

 so besitzen wir doch schon ein ziemlich harmonisches Bild von der 

 Entstehung der Tauern. Vielleicht läßt sich für die mährischen Batho- 

 lithen noch einiges ausbauen durch einen Vergleich mit den Zentral- 

 alpen und durch die für dieselben ausgebildete Analyse der tektonischen 

 und Kristallisationsphasen. 



Das Gebiet der moravischen Fenster Suess' zeigt in den ver- 

 schiedensten wenig und stark kristallinen tektonischen Fazies eine 



') Pag. 558, 561 aber wird von manchen Gesteinen der Randzone gesagt 

 die Parallelstruktur ist nur durch Kristallisationsschieferung hervorgebracht. 



