1914 Bericht vom 1. Juni. B. Sander. 225 



frappierende Ähnlichkeit mit zentralalpinen Gebieten (Tauern, Alt- 

 kristallin. Grazer Paläozoikum) Andere Anklänge treten hervor, wenn 

 man sich angesichts der Kwetnica des Grazer Paläozoikums erinnert, 

 weiterhin des Paläozoikums in der unteren Schieferhülle, in welcher 

 die Stellung des untersten Marmors freilich noch nicht bestimmt ist. 

 Vielleicht liegen in den moravischen Fenstern, dem Grazer (-Murauer) 

 Paläozoikum und den Tauern Gebiete vor mit Paläozoikum, mit lokaler 

 Granitisatioii und Tauernkristallisation, lokal überwallt (oder ganz 

 überschritten) von Altkristallin mit mineralogisch regressiver Teil- 

 bewegung und unter hierzu ebenfalls korrelater Kristallisationsbe- 

 wegung an den granitisierten und kristallin mobilisierten Stellen des 

 genannten Gebietes. Vielleicht also entsprechen die Gebiete der 

 mährischen Batholithen sogar noch eingehender als von F. E. Suess 

 bereits hervorgehoben ist, den Alpen, sowohl was ihre Genesis als 

 ihren regionalgeologischen Zusammenhang mit den Alpen anlangt. 



Von den Beziehungen zwischen Schieferungsphasen und tek- 

 tonischen Phasen läßt sich aus Suess' Arbeit etwa folgendes ent- 

 nehmen : 



Von den moravischen Phylliten der Thayakuppel bei Pernegg 

 wird gesagt (pag. 578), daß die Schieferung den Kalken erst aufge- 

 preßt wurde, nachdem sie die Horizontalfaltung erlitten hatten, aus 

 welcher Suess auf extremste horizontale Überfaltung schließt („be- 

 deutungsvoll für die Auffassung des gesamten moravischen Aufbaues"). 

 Es wird nicht ganz klar 1 ), scheint aber doch, daß hier die Schieferung 

 nicht als Teilbewegung zur Überschiebung aufgefaßt wird; vielleicht 

 als eine in gewissem Sinne statische Metamorphose? Eine genaue ad 

 hoc- Charakteristik der Schieferung würde übrigens hier wie in anderen 

 Fällen vielleicht noch weiteres zu der jedesmal so wünschenswerten 

 Entscheidung beitragen, ob tektonische Fazies vorliege und wozu 

 sie korrelat sei. 



Von der Schieferung der Tauerngneise und der moravischen 

 Batholithen nimmt Suess (pag. 616) an, daß sich ursprüngliche piezo- 

 kristalline Flaserung trennen lasse von einer zweiten Parallelstruktur 

 serizitische Flaserung, Kataklase, Kristalloblastese). 



Die Trennbarkeit der beiden Parallelstrukturen als zweier ver- 

 schiedener Schieferungsphasen ist wohl für die moravischen Batho- 

 lithen wie für die Tauerngneise noch nicht ganz erwiesen. 



Wenn die zweite durch mechanische Einwirkung nach der Ver- 

 festigung noch unter dem Druck nachströmenden Magmas entstand, (wie 

 Suess pag. 616 für möglich hält), so dürfte sie von der Piezokristalli- 

 sation nichts mehr unterscheiden. Statt aber zu sagen, daß sie durch 

 den Druck auflastender Decken aufgeprägt sei, bezeichnet man in 

 den Tauern diese Schieferung besser als zur Überschiebung korrelate 

 Teilbewegung, was begrifflich nicht dasselbe ist. Ein gleiches ist viel- 

 leicht für die mährischen Batholithen wahrscheinlich. 



Da übrigens in Suess' Auffassung die Batholithintrusion vor- 

 tektonisch ist, so müßte nicht nur die piezokristalline Flaserung, son- 



') Pag 620 wird gesagt, daß diese Schuferting während oder nach der 

 Faltung aufgeprägt wurdp. 



