H> 1 4 Beriebt vom 1. Juni. B. Sander. 227 



rige Kataklase tritt: ein Zug, welcher eben besonders in der kata- 

 klastischen Schieferung der tiefsten (Kwetnitza-) Decke zum Aus- 

 druck kommt. 



Es entsteht hier die Frage, ob es sich bei diesem Übergang von 

 Kristallisationsschieferung zu Kataklase um blastomylonitische Typen 

 handelt, wie sie aus den Tauern beschrieben wurden, das heißt ob 

 die kristalloblastische und die kataklastische Teilbewegung dieser 

 Mischtypen bei einer und derselben tektonischen Beanspruchung ent- 

 stand, ob sie korrelat sind, wie ich das (mit Stark) in den Tauern 

 annehme. Unterschiede in der kristallinen Mobilisation des Materials 

 oder in der Deforiuationsgeschwindigkeit könnten eine lokal so ver- 

 schiedene Wirkung gleichzeitiger Durchbewegung erklären, welche zu 

 Ausnahmen von der großen Regel führen kann, daß in verschiedenen 

 Tiefenstufen verschiedene tektonische Fazies entstehen, deren Merk- 

 male im Groß- und Kleingefüge die verschiedenen Bewegungsstufen 

 in der Erdrinde charakterisieren. 



Nehmen wir an. daß tatsächlich die Schieferuugen von den 

 tieferen kataklastischen an bis zu den kristalloblastischen der tek- 

 tonisch höheren Glieder, derselben tektonischen Phase korrelat sind 

 wofür mir die Übergänge zu sprechen scheinen. 



Ferner daß sowohl der Bittescher Gneis als tektonische Fazies 

 ^uess „homogene mechanische Umformung") in diese tektonische 

 Phase gehört, als auch die Fugnitzer Kalksilikatschiefer, deren tek- 

 lonische Fazies mir nicht zu bezweifeln scheint und bezüglich welches 

 auch Suess r die Annahme der Erwähnung wert scheint, daß sie erst 

 wahrend der Bewegung entstanden sind". 



Wir sehen dann den größten Unterschied zwischen Tauern und 

 moravischen Fenstern in der Deutung von F. E. Suess lediglich darin, 

 daß in den Tauern die kristalloblastische Teilbewegung im Gefüge nach 

 unten vorwaltend wird, in den mährischen Fenstern aber gegen oben. 



Letzteres hat Suess zu erklären gesucht, indem er eine tiefere 

 Lage des ganzen Komplexes während der Bewegung und eine Lokalisation 

 der die Umkristallisation fördernden Durchbewegung im ungefähren 

 Niveau des moldanubischen Glimmerschiefers annimmt. Einer beson- 

 deren Erklärung aber glaube ich bedürfte es in dieser Hypothese, daß 

 die Kwetnitzagesteme während der Bewegung ja noch tiefer lagen 

 als die Glimmerschiefer, daß sie. wie ich mich überzeugte, sehr stark 

 durchbewegt sind und dennoch keine kristalloblastische Teilbewegung 

 machten. Und jedenfalls wäre, wenn man Suess' Deutung der mora- 

 vischen Gebiete annimmt als ein neuer Unterschied zwischen Tauern 

 und Mähren hervorzuheben, daß in den Tauern eine analoge Be- 

 deutung lokalisierter Bewegung weder an der Grenzfläche gegen das 

 Altkristallin noch sonst vorhanden ist. 



Dagegen ließe sich eine regionale Steigerung der Kristallisation 

 gegen Süden einer ähnlichen, aber parallel zu den Faltungsachsen orien- 

 tierten Steigerung in den Tauern wie sie Becke zuerst hervorhob 

 an die Seite stellen, und es entspricht sehr gut der in den Tauern 

 hervorgehobenen Einstellung querer Einschaltungen in s anläßlich der 

 Teilbewegung wenn Suess ein Gleiches von manchen „Gneisein- 

 lagerungen" vermutet. 



K. k. geol. ßeichsanstalt. 1914. Nr. 9. Verhandlungen. 36 



