228 Verhandlungen. Nr. 9 



Zahlreich sind in F. E. Suess' Arbeit über die inoravischen 

 Fenster (Denkschr. d. Ak. 1912), die Beispiele für das, was ich 

 (Tschermaks Mitteilungen 1911) als Umstellung, Umfaltung und Aus- 

 arbeitung älterer Gefügeflächen beschrieb. So meine ich z. B. die Fälle 

 verstehen zu dürfen, in welchen schon Suess selbst von „Umschlei- 

 fung", „Umformung", „Umstellung" der Parallelstruktur spricht und 

 davon daß z. B. „eine kataklastische Parallelstruktur über eine ur- 

 sprüngliche fluidale Parallelstruktur aufgepreßt (und „geprägt") worden 

 sein dürfte". (Pag. 562.) Freilich ist nicht immer gesagt, ob die neue 

 Parallelstruktur mit der älteren parallel ist. 



Der Zusammenhang zwischen Schieferung und Tektonik ist noch 

 in einigen Fällen unklar geblieben und wird vielleicht in manchen 

 Fällen noch Argumente für und wider die widersprechenden Auf- 

 fassungen des Gebietes von seiten Suess' und Hinterlechners 

 bilden, unter welchen wir diesmal den Darstellungen Suess gefolgt sind. 



Im Verlaufe dieser Studie wurde gelegentlich versucht, die von 

 Suess gewonnenen Begriffe und Vorstellungen mit solchen zu identi- 

 fizieren, welche ich von den Tauern ausgehend aufgestellt hatte, und 

 ich glaube, daß hiernach manche ganze oder teilweise Übereinstimmung 

 in einigen Begriffen, wie z. B. dem der tektonischen Fazies im Kristallin 

 erfreulich hervorgetreten ist, wie dies (Verhandlungen 1912, Nr. 10) 

 erwartet wurde. 



2. Aus Reinhol ds auch für unsere tektonische Frage sehr 

 wertvollen und wie mir scheint restlos genauen Studien an den Adern 

 in den Liegendschiefern des Gföhler Zentralgneises läßt sich folgendes 

 hier hervorheben: Die so überaus reichlich regional in den Schiefern 

 verbreiteten Adern zeigen in Gestalt von Falten e'c. die Bilder 

 einstiger Bewegung, von Differentialbewegungen im Gesteine, welche 

 sich, wie ich nun meine, folgendermaßen zu größeren Bewegungen und 

 weiter zu tektonischen Bewegungen des ganzen Komplexes summieren 

 lassen : zu einer alten präkristallinen Tektonik dieses Grundgebirges. 



Nach Rein hol ds Beschreibungen und nach meinem Besuch 

 einzelner Vorkommen (Rosenburg, Dürnstein — Weißenkirchen) möchte 

 ich glauben, daß sich folgende Regel, vielleicht mit Ausnahmen, im 

 allgemeinen aber als Regel erkennen läßt: Die Adern sind verdünnt 

 bis lentikularisiert, wo sie parallel der Schieferung laufen ; gleichviel, 

 ob gefaltet oder ungefaltet. Sie sind nicht verdünnt, sondern gestaut 

 und verdickt, wo sie quer zur Schieferung laufen. 



Soweit diese Regel, welche mir die vorherrschende scheint, gilt, 

 darf man sagen, daß die Schieferung und die Deformation der Adern 

 gleichsinnige derselben mechanischen Beanspruchung des Gesteins 

 entsprechende, korrelate Differentialbewegungen des Gesteins sind. 

 Sie summieren sich zu einer Zerrung und Ausdehnung des Gesteins 

 in der Fläche der Schichtung und Schieferung und diese Deformation 

 ging mit kataklastischer und kristalloblastischer Kornbewegung im 

 Kleingefüge vor sich. 



Es scheint mir übrigens nicht leicht, zu beweisen, daß in be- 

 stimmten Fällen die Faltung der Ader vor der Schieferung erfolgte. 



Reinhold sagt (pag. 129) „vor, auch während" und ich glaube, 

 daß die Stauchfaltung eines Querganges eine zur Schieferung quer 



