HU 4 Bericht vom 1. Juni. ß. Sander. 229 



auf diesen Gang mechanisch dazugehörige, korrelate Bewegung ist 

 (wie in anderen mir bekannten Fallen). Beides sind Ausweicheformen 

 verschiedenen Materials gegenüber demselben Druck s. So daß ich 

 mehr Gewicht auf das „während" legen möchte als auf das „vor". 



Ebenso möchte ich übrigens bei den von Sauer (in Compte Rendu 

 IX Congr. geol. intern. II. pag. 598) abgebildeten Gängen annehmen, 

 daß hier trotz allem ein gefalteter Gang vorliegt und auch hier Fal- 

 tung des Ganges und Schieferung des Schiefers mechanisch korrekt 

 sind und daß dieses Gestein in tektonischer Fazies vorliegt. 



Was weiß man nun von der Lagerungsform der Liegendschiefer 

 und des Gföhler Gneises und welche tektonische Rolle kann die Aus- 

 plättung der Schiefer ungefähr in der Aplitisationsphase gespielt 

 haben? Letztere tektonische Frage kommt zustande, sobald man, wie 

 es hier geschieht, eine Dehnung der Schiefer annimmt. 



Eine solche Dehnung der Schiefer, ein Auseinanderfließen in s 

 kann stattfinden bei Lmfaltung, welche in Differentialüberfaltung (und 

 -Schiebung) übergehen kann, wie (Tschermaks Mitteilungen 1911, 

 pag. 311 erörtert ist, ferner bei Überschiebung mit differentieller 

 Verteilung der Verschiebung auf die s-Flächen eines ganzen Gesteins- 

 horizonts (des „Bewegungshorizonts"). Endlich könnte es sich noch 

 um einfache Plättung des Schiefers mit seitlichem Ausweichen handeln. 



Ans dem Waldviertelführer der Wiener Mineralogischen Ge- 

 sellschaft (B e c k e. Himmelbauer, Reinhold, Görgey; Tscher- 

 maks Mitteilungen 1913) läßt sich von Beck es Besprechung der 

 Lagerungsverhältnisse folgendes nehmen : 



Der Gföhler Gneis liegt im ganzen als Kern in einer sehr 

 flachen Schiefermulde. Die Kleinfaltung (mit Aderung), welche Rein- 

 hold von Lokalitäten im Süden, Osten, Norden und Westen der 

 Gföhler Gneishauptmasse beschreibt, hat Becke zwischen Dürnstein 

 und Weißenkirchen summiert (pag. 26). „Bei aller Unregelmäßigkeit 

 im einzelnen folgen sie (die kleinen Falten) doch einem bestimmten 

 Faltungstypus : Flache Westfallende und steile Ostfallende Falten- 

 scheukel, mitunter nach überschlagene Fälteiungen sind die Regeln." 

 Diese Verhältnisse lassen sich nach Becke mit der Vorstellung einer 

 Faltung des Südwestrandes der Gföhler Gneismasse vereinigen. Wir 

 hätten also hier eine während der Kristallisation erfolgte Faltung 

 •>n Osten als einen Teil der gesuchten präkristallinen tektonischen 

 Bewegung festzustellen. Es würde sich nun aber um den weiteren 

 Versuch handeln, diese Teilbewegungen regional zu summieren und 

 allenthalben von eventuell vorhandenen postkristallinen Bewegungen 

 zu trennen. 



Diese Summation scheint auf Schwierigkeiten zu stoßen, denn 

 nach Becke ist kein Einhalten bestimmter Richtungen wie bei alpinen 

 Faltungen zu sehen. Ferner zeigen Czizeks und Beck es Profile 

 ein konkordantes unkompliziertes System von Gföhler Gneis und Liegend- 

 schiefern. Wenn es aber erlaubt ist über ein von anderen unter- 

 suchtes Gebiet eine Vermutung als Vermutung auszusprechen, so 

 möchte ich im Hinblick auf die regional verbreiteten Zeichen der Be- 

 wegung in 8 und auf die häufige Wiederholung gewisser Einschaltungen 

 und auf den Parallelismus zwischen diesen Einschaltungen und der 



36* 



