232 Verhandlungen. Nr. 9 



füges sind von hier aus als Variable ins Auge zu fassen. Als physi- 

 kalische Bedingungen, welche eine Steigerung der letzteren und also 

 eine Begünstigung der tektonoblastischen Bewegung bringen, gelten 

 Wärme und Imprägnation mit Lösungsmittel. Als geologische Gelegen- 

 heiten für das Gestein diesen Bedingungen zu begegnen, kommt Ver- 

 senkung in eine gewisse Tiefe in Betracht und die Begegnung mit 

 Magmen, welche sozusagen Bedingungen der Tiefe auch in Strato- 

 sphären emportragen, In welchen diese Bedingungen eine Inhomogenität 

 bedeuten. Auch die Differentialbewegung im Kleingefüge selbst kann 

 nur im Sinne von Erwärmung und Zirkulation der Lösung wirken. 



Wir besitzen fernerauch durch Fühlung mit Beck es und van 

 Hises minerogenetischen Lehren Mittel, auf die physikalischen Be- 

 dingungen im Gestein zur Zeit einer bestimmten tektonischen Defor- 

 mation dieses Gesteins zu schließen. Physikalische Bedingungen sind 

 aber nicht begrifflich zu identifizieren mit den geologischen Bedin- 

 gungen, auf deren Erkundung es hier ankommt. Man sieht das eben, 

 indem wir jetzt zur ersten Hauptfrage gelangen. Wir machen eine 

 Annahme, welche für viele Grundgebirgsareale zutreffen dürfte. Wir 

 nehmen an, die Untersuchung in dem oben kurz angedeuteten Sinne 

 habe ergeben, daß die Differentialbewegung eines umgefalteten Grund- 

 gebirges in hohem Grade Kristallisation war. Darf nun diese regional 

 waltende Kristallisation während der Umfaltung als ein eindeutiges 

 Zeichen gelten, daß die Deformation in der Tiefe erfolgte? Ich glaube, 

 daß man hier mit der Petrographie nur soweit gelangt, die physi- 

 kalischen Bedingungen während der Deformation zu erschließen. Im 

 übrigen aber gibt es mehrere geologische Möglichkeiten für solche 

 Bedingungen. 



Die starke und allgemeine präkristalline (d. h. vor Abschluß 

 der Kristallisation erfolgte) Umfaltung des Grundgebirges kann eine 

 Deformation in größerer Tiefe sein, gleichzeitig und korrelat mit den 

 lokalisierten Deformationen, welche tangentialer Druck an der Ober- 

 fläche erzeugte. Bailey Willis und bei uns Ampfer er haben u. a. 

 darauf hingewiesen, daß lokalisierten orogenetischen Bewegungen der 

 Oberfläche im Untergrunde Bewegungen entsprechen. Ich glaube, daß 

 mau die hier angedeutete tektonische Stellung des umgefalteten 

 Grundgebirges für jeden Fall ins Auge fassen muß, in Gebieten mit 

 Oberflächenfaltung und mit undeutlicher Transgression über dem ge- 

 falteten Grundgebirge. Es wäre dieses also die eine mögliche tek- 

 tonische Stellung gefalteten Grundgebirges : Korrelate Faltung zu der 

 noch ersichtlichen Orogenese eines „korrekten Deckgebirges". 



Meist aber ist die Stellung des gefalteten Grundgebirges eine 

 andere. Seine Faltung wird angegeben als älter denn seine oft schon 

 sehr alte, die Grundgebirgsfalten transgredierende Bedeckung. Diese 

 Bedeckung selbst ist ungefaltet, oder es besteht ein großer vom 

 Gesteinscharakter nicht erklärter Hiatus zwischen der Deformations- 

 form des Grundgebirges (z. B. extreme Tiefentektonik) und des Deck- 

 gebirges, während ja bei Korrelation beider Deformationen hierin ein 

 Übergang zu erwarten wäre. Ebenso fehlen Übergänge im Metamor- 

 phisiuus z. B. im Sinne der Tiefenstufen, vielmehr ist auf einen 

 zweiten großen Hiatus, den zwischen der Kristallisation des Grund- 



