U»14 Beriebt vom 1. Juni. B. Sander. 233 



gebimes und der Bedeckung hinzuweisen. Zuweilen ist es sogar deutlich, 

 daß den orogenetischen Bewegungen im Deckgebirge nicht die Um- 

 faltung des Grundgebirges, sondern eine der Umfaltung heterogene 

 unter Diaphthorese verlaufende Tektonik des Grundgebirges entspricht, 

 dessen Tektonik so in zwei Bewegungsbilder zerfällt. 



Kurz in manchen Fällen ist die Umfaltung des Grundgebirges 

 nicht korrelat zu einer Deformation der heutigen Bedeckung, sondern 

 nach allem Anschein älter als die ältesten uns bekannten Transgres- 

 sionen als die ältesten Zeugen der Trennung von Wasser und Land. 

 Unter diesen Umständen scheint es fraglich, ob wir diese Umfaltung 

 des Grundgebirges noch aktualistisch beurteilen und ohne weiteres 

 annehmen dürfen, daß auch damals eine Umfaltung mit den Charak- 

 teren der Deformation in großer Tiefe nur unter so mächtiger Be- 

 deckung habe entstehen können, wie wir das für das Zeitalter uuserer 

 geologischen Formationen annehmen, oder ob damals die Bedingungen 

 der Tiefe und lebhafte Kristallisation noch in geringen Tiefen herrschten, 

 welche heute, d. h. im Zeitalter der Formationen beinahe schon die 

 Deformations- und Kristallisationsgesetze der Oberfläche haben. 



Dies deckt sich mit der Frage, ob im Zeitalter vor unseren 

 Formationen die bedeutendste Abkühlung stattfand, ob in diesem prä- 

 historischen Zeitalter die Erdhaut überhaupt in vielem mehr den 

 Charakter trug, den wir heute größerer Tiefe zuschreiben. Es ist 

 bekannt, daß viele geneigt sind, das zu bejahen. 



Die obige Überlegung deckt sich aber auch mit der Frage, ob 

 wir für die Zeit vor den ersten erkennbaren Transgressionen eine 

 ebensj mächtige Formationsfolge annehmen sollen wie die uns be- 

 kannte. In diesem Sinne stimmen bekanntlich sehr viele Paläontologen. 

 Wir könnten in diesem Falle die Geltung unserer heutigen Lehre 

 von den verschiedenen Tiefenstufen (der Deformation und Kristalli- 

 sation) aktualistisch auch noch auf große Zeiträume vor den letzten 

 erkennbaren Transgressionszeichen und auch auf die alte Umfaltung 

 des Grundgebirges ausdehnen. Diese wäre unter einer ebenso mäch- 

 tigen Bedeckung erfolgt wie wir sie heute für unsere unterste Tiefen- 

 stufe annehmen; das Zeitalter einer Stratosphäre vom physikalischen 

 Charakter der heutigen würde noch weit hinter die ersten erkenn- 

 baren Transgressionen zurückreichen und diese wären eben nur des- 

 halb die e^fen. weil die Bedeckung durch unsere Formationen alle 

 früheren Erdhüllen in Tiefen brachte, in welchen Kristallisation, Durcli- 

 bewegung und Stoffzufuhr oder Entmischung alle Merkmale supra- 

 krustaler Entstehung verwischt. Der Analysendiskussion im Sinne der 

 seit Rosenbusch geschaffenen Grundlagen für den Chemismus der 

 Ortho- und Paragesteine ist es wohl vorbehalten, den letzten im alten 

 gefalteten Grundgebirge noch erkennbaren suprakrustalen Merkmalen, 

 den chemischen, nachzugehen. 



Außerdem kann man aber zunächst noch in Betracht ziehen, die 

 Bedeutung der Schichtung als eines suprakrustalen Merkmales und 

 daß die Schieferung (nach Meinung des Verfassers) in überaus zahl- 

 reichen Fällen, vielleicht noch vielfach an sogenannten Orthogesteinen, 

 doch mittelbar eine Folge der Schichtung ist und nur in einer Strato- 

 sphäre entstehen konnte. Man kann von hier aus schließen, daß schon 



