238 Verhandlungen. Nr. 9 



Anhaltspunkte dafür, ob hier vielleicht Umfaltung größeren 

 Faltenausmaßes vorliegt (symmetrale Einschaltungen ? Wiederholungen ?) 

 sind mir nicht bekannt. An anderen Stellen erhält man den Eindruck 

 einer Knickung der bereits in der vorherrschenden Richtung strei- 

 chenden Schiefer durch Druck in der Streichrichtung. Durch darauf 

 gerichtetes Studium der Kleingefüge wäre es möglich, zu untersuchen, 

 ob Aufrichtung und Knickung unter denselben Bedingungen im Gefüge 

 z. B. in derselben Tiefenstufe erfolgten, wofür mir eine gewisse Wahr- 

 scheinlichkeit von vornherein zu sprechen scheint. 



Besonders hervorzuheben sind also jene Schlingen im Verlauf 

 der Schieferung auf der Karte, welche Fallwinkel von 60°— 90° zeigen. 

 Solche Schlingen mit saigerer Schieferung sind als ein eigener Defor- 

 mationstypus des Grundgebirges aufzufassen, der auch im alpinen 

 Grundgebirge wiederkehrt und gelegentlich mit solchen Beispielen 

 näher beschrieben werden soll. Diese Schlingen können nicht als 

 Abbildung von Batholithmänteln gelten, vielmehr scheint hier Faltung 

 mit steilen Axen als Erklärung heranzuziehen. 



Ein schönes Beispiel für Umfältelung (Kleinfaltung) mit verti- 

 kalen Achen bieten die hocbkristallinen Äquivalente der unteren Tauern- 

 Schieferhülle nördlich der Texelgruppe bei Meran und es läßt sich 

 in diesem Falle aus Querschliffen sogar ersehen, daß diese Umfältelung 

 unter anderen Bedingungen im Gefüge erfolgt ist als die erste 

 Schieferung, entweder schneller oder bei geringerer kristalliner Mobili- 

 sation des Gefüges. Aus Törnebohms geologischer Übersichtskarte 

 von Mittelschweden sind hier besonders die Kordieritgneisschlingen 

 südlich und östlich von Stockholm zu erwähnen und eine Gneisschlinge 

 nächst Sigtuna. 



Auf Blatt Shuswap, British Columbia (Geol. Surv. of Canada 

 1898 Dawson) zeigen die archäischen Shuswap-Schichten ganz aus- 

 gezeichnete Beispiele für Schlingen im Grundgebirge. Diese Schlingen 

 lassen sich erkennen, weil auf dieser Karte schon die namentlich für 

 kristalline Areale sehr zu empfehlende Bezeichnungsart verwendet 

 ist, welche ich im Jahrb. d. Reichsanstalt 1906, pag. 707, versuchte. 

 „Statt die verschiedenen Gesteine durch ein beliebiges Muster aus- 

 zudrücken, zeichnete ich, wo es sich um Schichtgesteine handelt, die 

 Schnittlinien der Schichtflächen mit dem Terrain auf die Kartenebene 

 projiziert, so daß die Kartenskizze, wenn man sich etwas in ihre Be- 

 trachtung findet, auch die allgemeinsten Züge der Tektonik zeigt." 



Wenn ich nun annehme, daß die Karte in diesem Sinne einiger- 

 maßen richtig gezeichnet ist, so liegen auch hier verschiedentlich 

 Scharniere mit steilen Achsen vor, welche sich nicht als Batholithhüllen 

 mit Parallelkontakt deuten lassen (Park Berge im Osten des Blattes 

 und Landzunge im südlichen Shuswap-See). Gleiches gilt von den 

 Gneisgebieten des Nordens auf der geologischen Umgebungskarte 

 von Baltimore (John Hopkins University 1892). 



Eine eingehendere Besprechung der geologischen Aufnahmser- 

 gebnisse im Grundgebirge unter den hier angedeuteten Gesichtspunkten 

 soll gelegentlich versucht werden. Allenthalben gelangt die auch für 

 die Tektonik des Grundgebirges wichtigste Frage in kristallinen Arealen 

 in den Vordergrund, ob die Schieferung als Teilbewegung der Tek- 



