1914 Fericht vom 1. Juni. B. Sander. 239 



tonik als tektonische Fazies korrekt zu größereu tektouischeu Be- 

 wegungen oder als „statische" und „Belastuugsmetamorphose" jeweils 

 aufzufassen sei. Im allgemeinen scheint dem Verfasser die Auffassung 

 der kristallinen Schiefer einen Gang zu gehen, welcher von kristallin- 

 gewordener Feinschichtung zum Begriff statischer Metamorphose unter 

 einseitigem Druck und von da zur Auffassung kristalliner Schiefer 

 als tektonischer Fazies mit Betonung des Momentes der „Teilbe- 

 wegung zu größeren tektonischen Bewegungen" führt. Wie mehrfach 

 bei Erläuterung der Begriffe „Abbildungskristallisation" und „Aus- 

 arbeitung" früherer Gefüge besprochen wurde, schließen sich diese 

 genannten drei Gesichtspunkte keinesweges aus. Für den Tektoniker 

 aber macht es einen großen Unterschied, ob er an Kristallisations- 

 schieferung bei statischer Metamorphose oder an Kristallisations- 

 schieferung als tektonische Fazies denkt, wie etwa alpine Geologen 

 in den Tauern, oder Högbom von dem südwestschwedischen Gneis, 

 wenn er angesichts der häufigen flachen Lagerung dieser monotonen 

 Gneise meint, daß die tektonischen Bewegungen, durch welche diese 

 Gesteine metamorphosiert wurden, hauptsächlich Überschiebungen und 

 Überfaltungen waren. (Precambrian Geology of Sweden, pag. 31. Bull, 

 of the Geol. Inst. University of Upsala 191Ü.) 



Es erübrigt noch eine kurze Anknüpfung an die amerikanische 

 Grundgebirgsliteratur. In van Hises uud Leiths Precambrian 

 Geology (U. S. Geol. Surv. Bull 360 Washington 1909) wird gegen- 

 über der Hypothese einer besonders starken Krustenfaltung in ar- 

 chäischer Zeit bemerkt, daß eine derartige Hypothese unhaltbar sei, 

 weil das Archaikum auch alle späteren Deformationen miterlitt. Hier 

 kann, wie ich meine, in vielen Fällen der Gedanke weiterführen, daß 

 Deformationen unter verschiedenen Bedingungen häufig auch mit ver- 

 schiedenartiger Teilbewegung im Gesteinsgefüge vor sich gehen (rup- 

 tureil, kristalloblastisch etc.); so daß es möglich wird bestimmte tek- 

 tonische Fazies einer bestimmten tektonischen Phase zuzuordnen. Es 

 fehlt nicht mehr an Arbeiten, aus welchen sich eine solche Korrelation 

 zwischen tektonischer Fazies und tektonischer Deformationsphase 

 entnehmen läßt und die mannigfachen möglichen Beziehungen zwischen 

 Deformation und Kristallisation machen das Kristallin zum Haupt- 

 gebiet für derartige Analysen. Was diese Beziehungen anlangt, so 

 bildet die Unterscheidung von Abbildungskristallisation nach beendeter 

 Deformation und von Kristallisationsbewegung während der Deformation 

 eine besonders schwierige, von Fall zu Fall zu behandelnde Frage, 

 welche mir der Name „Rekristallisation" in der amerikanischen Literatur 

 häufig zu umgehen scheint. 



So scheint mir z. B. die Tatsache, daß im Gebiete des Oberen 

 Sees (Van Hise und Lei th Lake Superior, U. S. Geol. Surv. Monogr. 

 52 1911, pag. 620 ff.) Archaikum und unteres Huronian verwickeltste 

 Faltung zeigen im Gegensatz zu der breit offenen Faltung im Kewee- 

 nawan nicht zwingend zu zeigen, ob die ersteren Formationen öfter 

 im Laufe der Zeit deformiert wurden oder lediglich andrerart. Die 

 Autoren selbst führen schöne Beispiele für die Regel der Stauch- 

 faltengröße an (pag. 620 ff. ; Fig. 35), welche z. B. geschlossene Falten 

 zu einer charakteristischen Deformation für inkompetente Lagen macht. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1914. Nr. 9. Verhandlungen. 38 



